Справа № 2-1097/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"05" серпня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                    Сухомлінова С.М.

при секретарі                                           Петровській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської стоматологічної поліклініки про відшкодування матеріальної та моральної шкоди про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14 455,03 грн. матеріальної та 20 000 грн. моральної шкоди. Посилався на те, що у вересні 2009р. відповідачем надавались ОСОБА_1 стоматологічні послуги, в результаті чого позивач був заражений вірусом «гепатитом С»і витратив на своє лікування 14 455,03 грн. Стверджував, що своїми неправомірними діями лікар відповідача завдав шкоду його здоров’ю і поставив під загрозу існування родини позивача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свій позов, а представник відповідача позов не визнав і стверджував, що відсутні докази вини відповідача в заподіянні позивачці ОСОБА_1 як матеріальної так і моральної шкоди.

Вислухавши думку сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з результатів аналізу крові (а.с.8,9,10), у ОСОБА_1 12 лютого 2010р. був виявлений хронічний вірусний гепатит С, що було підтверджено повторним аналізом крові позивачки.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_2 та позивачки, остання з квітня 2009р. проходить постійне лікування виявленого захворювання, що потребує значних матеріальних затрат та моральних зусиль.

Допитаний в якості свідка лікар ОСОБА_3 пояснив, що весною 2010р. до нього приходила позивачка і звинувачувала його в тому, що при наданні стоматологічних  послуг лікар заразив її вірусом гепатиту С, але згідно листа (а.с.54) з Інституту епідеміології та інфекційних хвороб та довідки (а.с.55) у лікаря ОСОБА_3 не було виявлено гепатиту С, а встановити у ОСОБА_1 давність захворювання неможливо. Зазначено, що зараження гепатитом С також можливо внаслідок відвідування салонів краси, половим шляхом та через ін’єкційні наркотики.

Як вбачається з листа(а.с.88,89) СЕС Шевченківського району м.Києва проводила 15.04.2009р. і 14.10.2009р. плановій бактеріологічний контроль відповідача і не виявила наявність патогенних та непатогенних мікроорганізмів на медичному інструментарії.

Згідно вимог ст..1195 ЦК України  юридична особа,  яка завдала шкоди каліцтвом

або  іншим  ушкодженням  здоров'я  фізичній   особі,   зобов'язана відшкодувати   потерпілому   заробіток   (дохід),   втрачений  ним внаслідок  втрати   чи   зменшення   професійної   або   загальної працездатності,  а також відшкодувати додаткові витрати. Вищевказаним Законом вина заподіювача шкоди презумується, аж допоки він не доведе свою невинність.

Оцінюючи представлені відповідачем докази, суд вважає що відповідач довів відсутність своєї вини у заподіянні шкоди здоров’ю позивачки ОСОБА_1.

При цьому суд не приймає тверджень ОСОБА_1 в тій частині, що саме внаслідок халатних дій лікаря ОСОБА_3 вона була заражена вірусом гепатиту С., оскільки ці твердження ґрунтуються тільки на припущеннях позивача.

Таким чином, всі позовні вимоги ОСОБА_1 суд вважає необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..212-215 ЦПК України , суд -,

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Київської міської стоматологічної поліклініки про відшкодування матеріальної та моральної шкоди про захист прав споживачів –відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

 СУДДЯ:                                                 С.М. Сухомлінов