Справа № 2-7877/11

У Х В А Л А  

іменем України

"19" серпня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.ч. 3, 8     ст. 119 ЦПК України, а саме: до позову, що подано головою правління позивача ОСОБА_4 не додано доказів про призначення (обрання) його головою правління та статуту (витягу зі статуту) позивача, що підтверджувало б його повноваження діяти від імені та у інтересах кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана від імені позивача, особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на зазначене приходжу до висновку, про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду           м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          СУДДЯ: