Справа № 2-7841/11

У Х В А Л А  

іменем України

"19" серпня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства «Інгострах»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування витрат у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.ч. 3, 8     ст. 119 ЦПК України, а саме: до позову, що подано головою правління позивача ОСОБА_3 не додано доказів про призначення (обрання) його головою правління та статуту (витягу зі статуту) позивача, що підтверджувало б його повноваження діяти від імені та у інтересах ЗАТ «Інгострах».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана від імені позивача, особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на зазначене приходжу до висновку, про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву закритого акціонерного товариства «Інгострах»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування витрат у порядку регресу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду           м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          СУДДЯ: