Судове рішення #17434025

        

Справа № 2-4997/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" серпня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Герасименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.02.1992 року; в шлюбі мають двох дітей –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.              

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально.

          В судове засідання позивач ОСОБА_1, а також відповідачка ОСОБА_2 –не з»явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; позивачем ОСОБА_1 до матеріалів справи надано заяву від 18.08.2011 року (повторно), згідно якої позивач підтримує свої позовні вимоги та просить позов задовольнити з підстав, викладених у позові; відповідачкою ОСОБА_2 також надано заяву від 27.07.2011 року, згідно якої вона, не заперечуючи проти розірвання шлюбу з позивачем, просить справу розглядати за її відсутності та задовольнити позов ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_5 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст.110,112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.02.1992 року; в шлюбі мають двох дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17, 26-27).

Як стверджують сторони, вони фактично шлюбно-сімейні стосунки не підтримують остаточно з 2007 року, з того часу фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть; раніше в сімґї мали місце непорозуміння з різних питань сімейного життя.

Як вбачається з пояснень сторін, викладених позивачем у позовній заяві та відповідачкою –у заяві від 27.07.2011 року, обидва подружжя наполягають на розірванні шлюбу, стверджуючи, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї є неможливими; як стверджує відповідачка ОСОБА_2, позивач фактично підтримує стосунки з іншою жінкою, що також підтверджується представником позивача ОСОБА_5; дані обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу.   

          За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.

Як зазначає позивач, після розірвання шлюбу донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати разом з матір»ю –відповідачкою ОСОБА_2; будь-яких спірних питань майнового характеру, з аліментних обов»язків батьків між сторонами на даний час не виникає.

Відповідачкою ОСОБА_2 не заявлено вимоги про відновлення її  прізвища на дошлюбне «ОСОБА_2»(а.с.17).   

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15.02.1992 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області за №24.  

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.   

Суддя:                                        (підпис)                              Парамонов М.Л.          

  

  • Номер: 6/520/213/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4997/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Парамонов М.Л.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація