ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 59/8720.07.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
До Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
Про стягнення 22 383,85 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_1. –представник (дов. № 6 від 04.01.2011 р.)
від відповідачаОСОБА_2. –представник (дов. № 221-Ю від 19.05.2011 р.)
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про стягнення з відповідача страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 030105/4002/0000027 від 29.07.2009 р., в розмірі 22 383,85 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ПАТ "СК "УНІКА" за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 030105/4002/0000027 від 29.07.2009 р., внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою власника пошкодженого автомобіля "Шкода", державний номер НОМЕР_1 –ОСОБА_3., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб –автомобіль "Мерседес", державний номер НОМЕР_2, за участю якого скоєно ДТП, водій якого визнаний винним у її скоєні ОСОБА_4., застрахований у ПАТ "ХДІ Страхування", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8084330, позивач просить стягнути з ПАТ "ХДІ Страхування", суму страхового відшкодування в розмірі 22 383,85 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2011 р. порушено провадження у справі №59/87, розгляд справи призначено на 20.07.2011 р.
18.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від Моторного (транспортного) страхового бюро України лист на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.07.2011 р.
18.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позов, відповідно до якого, відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві.
Також відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення провадження по справі № 22ц-4537/11 Апеляційного суду Київської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що в грудні 2010 р. потерпіла особа, ОСОБА_3., звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської обл. з позовом до ОСОБА_4., ПАТ "ХДІ страхування", ОСОБА_5., ПП "Дитячий Юнацький футбольний клуб "Житомир-06", третя особа ПАТ "СК "УНІКА".
13.07.2011 р. на адресу ПАТ "ХДІ страхування" надійшла судова повістка про виклик ПАТ "ХДІ страхування" до Апеляційного суду Київської області в якості відповідача у вищезазначеній справі. А тому, якщо господарським судом м. Києва буде прийнято рішення про стягнення з ПАТ "ХДІ страхування" на користь ПАТ "СК УНІКА" страхового відшкодування, компанія відповідача зазнає безпідставного стягнення грошових коштів.
Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі. Також, зазначив, що відповідачем не надано відповідних доказів, як то ухвала суду, рішення, з яких можна було б встановити предмет спору у справі Броварського міськрайонного суду Київської обл.
Розгляд даного клопотання вирішено здійснити в наступному судовому засіданні в зв’язку з необхідністю витребування доказів на підтвердження викладеного у клопотанні.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Між ПАТ "ХДІ Страхування" та ОСОБА_5. укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8084330, за яким ПАТ "ХДІ Страхування" взяла на себе обов’язок, при настанні страхового випадку, відповідно до встановленого ліміту відповідальності, за вирахуванням франшизи, відшкодувати у встановленому Законом України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку оцінену шкоду, яка може бути заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, майну третьої особи внаслідок експлуатації транспортного засобу "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_2, будь –якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.
Згідно постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06.06.2011 р. по справі № 3-1681/10 дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4., який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Оскільки, рішення може вплинути на права або обов’язки ОСОБА_5. та ОСОБА_4., суд, враховуючи наведене, ухвалив залучити до участі у часті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5. та ОСОБА_4. та витребувати додаткові докази.
За таких обставин, а саме у зв’язку із залученням до участі у справі 3-іх осіб та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 26.08.11 р. о 10 год. 00 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).
3. Зобов'язати позивача надіслати залученим 3-ім особам копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду.
4. Зобов'язати залучених 3-іх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
5. Зобов'язати сторін та 3-іх осіб надати докази законності експлуатації ОСОБА_4. під час дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_2.
6. Зобов'язати відповідача надати суду докази на підтвердження викладеного у клопотанні про зупинення провадження у справі, а саме: рішення суду по справі № 2-3633/2010 р. та ухвалу, постанову Апеляційного суду Київської області по справі № 22ц-4537/11.
7. Витребувати у Корольовського районного суду міста Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1) завірені належним чином матеріали адміністративної справи та завірену належним чином копію постанови від 28.05.2010 р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди що трапилась 05.03.2010 р. в м. Бровари, по вул. Металургів біля будинку 6, про що повторно надіслати відповідний запит.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
9. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
10. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 52.
Участь представників сторін, 3-іх осіб у судовому засіданні обов’язкова!
Суддя Ю.В. Картавцева
26.08.2011 о 10:00.