Справа №  22ц-2995/11  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 серпня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду  Хмельницької області

                                   в складі:           головуючого-судді           Ярмолюка О.І.,

                         суддів                     Власенка О.В.,          Юзюка О.М.,          

                                                         при секретарі          Лапку Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року,

встановила:

          Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року скасовано рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2010 року та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»(далі –ПАТ «Донецькобленерго»), 17519 грн. 78 коп. боргу за договором безвідсоткової позики, 89 грн. 84 коп. 3 % річних від простроченої суми, 140 грн. 16 коп. індексу інфляції на прострочену суму, а всього –17747 грн. 78 коп., і 177 грн. 48 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року за заявою ОСОБА_1 розстрочено виконання вказаного судового рішення. Встановлено наступний порядок сплати заборгованості боржником: до 15 липня 2011 року –1000 грн., до 15 серпня 2011 року –1000 грн., до 15 вересня 2011 року – 1000 грн. З 15 вересня 2011 року виконання рішення суду слід було здійснювати в загальному порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

          В апеляційній скарзі ПАТ «Донецькобленерго» просить скасувати ухвалу суду посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм процесуального права.

          Сторони, які у встановленому законом порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з’явилися.

          Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.          

          Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

          Розстрочуючи виконання судового рішення, суд послався на хворобу боржника.

          З таким висновком суду погодитися не можна.

          На підтвердження доводів про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 надала консультативний висновок поліклінічного відділення Хмельницької обласної лікарні від 31 травня 2011 року про стан свого здоров’я і трудову книжку, з якої вбачається, що з 21 березня 2011 року вона звільнена з роботи фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 відповідно до ст. 40 п. 1 КЗпП України у зв’язку з скороченням чисельності працівників.

          Дані документи не підтверджують існування виняткових обставин, які б унеможливлювали виконання судового рішення, а тому згідно до ст. 312 ч. 1 п. 2 ЦПК України оспорювана ухвала підлягає скасуванню з постановленням ухвали про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання.

          Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів  

ухвалила:

          Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»задовольнити.

          Ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року скасувати та постановити ухвалу з цього питання.

          Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

                    Головуючий: /підпис/                            Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду                                    О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції –Федорук І.М.                                 Справа № 22ц –2995

Доповідач –Ярмолюк О.І.                                                                Категорія 27