Справа № 2-2906/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем   України

( заочне)

"21" червня 2011 р.   Дарницький районний  м. Києва в складі:

головуючого - судді                                                  Ящук Т.І.

при секретарі                                                              Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача                              Шестакової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом  Кредитної спілки «ТУРБОТА»при Міжнародній організації «Жіноча громада»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

встановив:

          Позивач кредитна спілка «Турбота»при Міжнародній організації «Жіноча громада» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за договором кредиту на суму 10739 грн. 03 коп. , посилаючись на те, що відповідачка не виконала умови укладеного  02.12.2006  року договору кредиту. Згідно з вказаним договором відповідачці було надано кредит у сумі 3587 грн. строком на 12 місяців, проте відповідачка  своєчасно не сплачувала щомісячних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається з : суми основного боргу –2792 грн. 83 коп. ; процентів за користування кредитом –7946,2 грн.  , всього –10739 грн. 03 коп.

          В судовому засіданні представник позивача Шестакова Л.В. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачки судові витрати.

          Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась,  про розгляд справи повідомлялась  належним чином,  за адресою зареєстрованого місця проживання. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Вислухавши  представника позивача ,  вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини  та відповідні їм правовідносини.

          02.12.2006  року  відповідачка ОСОБА_2  звернулась  з заявою  до правління кредитної спілки «Турбота» про прийняття в члени кредитної спілки  та про надання споживчого  кредиту  ( а.с. 9).  

          02.12.2006  року між сторонами був укладений  договір кредиту № 1981 М  ( а.с. 5), відповідно до якого спілка надає позичальнику кредит в розмірі 3587 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, з метою придбання позичальником  побутової техніки, строком на 12 місяців.

          Відповідно до п. 3.1  кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються спілкою, виходячи з розрахунку 0,1096 % від суми залишку кредиту за кожний календарний день його використання. Позичальник зобов’язується сплачувати не пізніше 2 числа кожного місяця частину кредиту та плату за використання кредитних коштів.

          Як вбачається з  видаткового касового ордеру № 2761  від 02.12.2006 року, ОСОБА_2 отримала кредит згідно договору № 1981 М у сумі 3587 грн.  ( а.с. 6).

          Відповідно до картки платежів по гривневому кредиту № 1981 М від 02.12.2006 року ОСОБА_2, вона здійснила три платежі  , сплативши із наданого кредиту 794 грн. 17 коп.  Залишок заборгованості складає  2792 грн. 83 коп.  ( а.с. 8)          Строк дії договору закінчився 02.12.2007 року ,  проте відповідачка до даного часу не сплачує заборгованості по кредиту.

          Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням , проведеним належним чином.

          Відповідно до п.3.4. договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та процентів , позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

          Відповідно до умов договору кредиту позивачем були нараховані  проценти за користування кредитними коштами за період з 12.05.2007 року по 29.11.2010 року , тобто за 1298 днів прострочення кредиту : ( 0,1096  % х 2792 грн. 83 коп.   х 1298 днів ) х 2 = 7946 грн. 20 коп.  (а.с. 7). Отже , загальна сума заборгованості відповідачки складає : 2792 грн. 83 коп.  + 7946  грн. 20 коп. = 10739 грн. 03 коп. ( а.с. 7)

           Відповідно до ст.ст. 525,  526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно з ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором  банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати  грошові кошти ( кредит)  позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

                   Оскільки судом встановлено факт невиконання   відповідачкою  умов кредитного договору, що є порушенням прав позивача  , то з відповідачки  підлягає стягненню сума  заборгованості  в розмірі 10739 грн. 03 коп.    на користь позивача.

                 Відповідно до ст. 88  ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню  судові витрати на загальну суму  227 грн. 39 коп.  , що складаються  з  107 грн. 39 коп. сплаченого  судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплата яких підтверджується  квитанціями.

          На підставі викладеного,   ст.ст.  11, 16, 509, 525, 526, 536, 599, 1054 Цивільного кодексу України,  керуючись ст.ст.  10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218 , 224  ЦПК України, суд,–

вирішив:

          Позов задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь Кредитної спілки «ТУРБОТА»при міжнародній організації «Жіноча громада» (  р/р 26506301311660  в ЗАТ «ОТП Банк»м. Києва, МФО 300528 , код ЗКПО  24369359)   заборгованість за договором  кредиту  на суму 10739 грн. 03 коп.   та судові витрати по справі в розмірі 227 грн. 39 коп. , а всього стягнути  10966 ( десять тисяч дев’ятсот шістдесят шість) грн. 42 коп.

          За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          За загальним правилом  рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом  подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення,  -  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            

          Суддя  :   підпис