Справа № 2-6915/11

У Х В А Л А  

іменем України

"29" липня 2011 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва та ОСОБА_2 про скасування акту державного виконавця (по виконавчому провадженню №19435010), звільнення майна з під арешту та виключення майна з опису, третя особа: ОСОБА_3,

Встановив:

Позивач, який не є стороною виконавчого провадження №19435010, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідачів в порядку позовного провадження, цивільного судочинства.

Вивчивши наявні матеріали, позовні вимоги, суд встановив, що необхідною передумовою для прийняття рішення про відмову чи задоволення позовних вимог, зокрема, є розгляд цивільно-правового спору, а також публічно-правового спору фізичної особи, розгляд якого має проводитись за правилами адміністративного судочинства, з урахуванням положень ст.ст. 2, 3, 17 КАС України (щодо вимоги про скасування акту державного виконавця).

З положень ст.16 ЦПК України вбачається, що не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.  

З положень ст.15 ЦПК України вбачається, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного,

          Керуючись ст.122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: