УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа  № 10/0690/287/11

Стаття ст.165-2 КПК України

                                                      У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

       головуючого – судді        Зав'язуна С.М.,

   суддів:                               Заліщука М.С. та Крижанівського В.В.,

             за участю: прокурора       Сагадіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляцію старшого помічника прокурора м.Житомира Бородька А.П. на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 22.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 22.07.2011 року відмовлено в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2.

На вказане рішення суду старший помічник прокурора м.Житомира Бородько А.П. вніс відповідну апеляцію.

Як убачається з матеріалів справи участь в судовому розгляді подання брав прокурор Кухаренко О.А..

Пунктом 7 статті 348 КПК України передбачено, що апеляцію має право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

За таких обставин, оскільки старший помічник прокурора м.Житомира Бородько А.П. участь у розгляді справи не приймав, він позбавлений права подавати апеляцію по даній справі, що згідно вимог ч.1 ст.359 КПК України є підставою для відмови в прийнятті апеляції до розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.359 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити старшому помічнику прокурора м.Житомира Бородько А.П. в прийнятті до апеляційного розгляду апеляції на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 22.07.2011 року, якою відмовлено в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2.

Судді :