Справа № 2-5920/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"18" липня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючий суддя -                                     Сухомлінов С.М.

секретар  -                                                              Петровській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

 ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 його батьківських прав на дитину, посилаючись на те, що у  07.06.2004р. між нею та відповідачем був укладений шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився син ОСОБА_3. Стверджувала, що після розірвання шлюбу у 2009 році неповнолітній син проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні а відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини та не надає матеріальної допомоги на  утримання їх спільного сина.

          В судовому засіданні позивач та представник третьої особи позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі

В зв’язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтв та  рішення (а.с6-8,10,12) вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2004 р., від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, а 12.03.2009 року їх шлюб було розірвано.

Згідно довідки форми № 3, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 (а.с. 11) у трикімнатній квартирі, яка має усі зручності, знаходиться у гарному побутовому стані та містить усі необхідні умови для забезпечення нормального виховання, навчання та розвитку неповнолітнього ОСОБА_3, що підтверджується актом житлово –побутових умов від 22.02.2011р.(а.с. 42).

Висновком № 4804/03 від 14.06.2011р. Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації підтверджується, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків і може бути позбавлений своїх батьківських прав відносно сина ОСОБА_3(а.с.40-41).

Згідно довідок  дівчинкою займається лише мати, батько до дитсадка та поліклініки з донькою ніколи не приходив (с.с.17,16 ).

Представник третьої особи у судовому засіданні пояснила, що відповідач не звертався до служби у справах дітей із заявами, що йому чиняться перешкоди у спілкуванні з сином.

Як вбачається з постанови та довідок(а.с.15,14,13) відповідач знаходився у розшуку.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"  передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,  навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають  право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи характер поведінки відповідача,  його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків,  ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю усунувся від матеріального забезпечення свого сина, суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.           

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_3.

Суду не надано доказів про дохід відповідача або про отримання ним доходу у натурі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу згідно вимог ст. 183 СК України.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 137 грн. судових витрат(а.с.17,18)

На підставі ст. ст. 164, 165, 180 Сімейного кодексу та керуючись ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України,

     ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Зугдіді Грузія, проживаючого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з26.04.2011р.. і до  досягнення повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 –137 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:                                                                               С.М. Сухомлінов