ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

№  13/12704.07.11

За заявою     Державного господарського об’єднання концерну «Техвоєнсервіс» про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 року по справі № 13/127

За первісним позовомВійськового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Житомирський ремонтно-механічний завод»

ДоДержавного господарського об’єднання концерну «Техвоєнсервіс»

Про

За зустрічним

позовом

До

Третя особа

Про  стягнення 13 803 062, 33 грн.

Державного господарського об’єднання концерну «Техвоєнсервіс»

Державного підприємства «Житомирський ремонтно-механічний завод»

Міністерство оборони України

розірвання договору № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006 року

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін:

від заявника:        ОСОБА_1 –представник за довіреністю від 01.07.2011 року;

від стягувача:       ОСОБА_2 –представник за довіреністю від 21.05.2011 року;

від прокуратури:  Барілов Д.В. –посвідчення № 812

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Житомирський ремонтно-механічний завод»до Державного господарського об’єднання концерну «Техвоєнсервіс»про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору про надання послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006 року у розмірі 13 656 766, 56 грн. –основного боргу та 146 295, 77 грн. –пені.

Крім того, Державне господарське об’єднання концерн «Техвоєнсервіс»звернулося до Господарського суду м. Києва з зустрічною позовною заявою до Державного підприємства «Житомирський ремонтно-механічний завод»про розірвання договору надання послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 року, рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 року у справі № 13/127 скасовано. Первісні позовні вимоги задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

30.04.2009 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 року Господарським судом міста Києва видано наказ.

Постановою Вищого Господарського суду України 22.09.2009 року, постанову Київського апеляційного Господарського суду від 16.04.2009 року залишено без змін.

     Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 року відмовлено Державному господарському об’єднанню концерну «Техвоєнсервіс»в задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 року у справі № 13/127, у зв’язку із тим, що заявником не надано доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або унеможливлюють його виконання.

20.06.2011 року до загального відділу Господарського суду міста Києва повторно надійшла заява Державного господарського об’єднання концерну «Техвоєнсервіс»про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного Господарського суду від 16.04.2009 року по справі № 13/127 на 2 роки. В обґрунтування поданої заяви заявник послався на те, що примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 13/127 від 16.04.2009 року у встановлений строк призведе до негативних наслідків, які завдадуть значної шкоди інтересам держави в особі Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2011 року призначено розгляд заяви про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 року на 04.07.2011 року.

У судовому засіданні 04.07.2011 року представник заявника надав додаткові докази по суті заяви, підтримав заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні 04.07.2011 року проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення заперечував та надав суду звіт про фінансову діяльність заявника, відповідно до якого вбачається, що обіг коштів останнього за 2010 рік становить 10 000 000, 00 грн.

Представник прокуратури у судовому засіданні 04.07.2011 року проти відстрочення виконання рішення заперечував та просив суд у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка –це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Так, судом встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.06.2009 року № 626-р Концерн «Техвоєнсервіс»визначено уповноваженою організацією щодо реалізації на внутрішньому ринку військового майна, що придатне для подальшого використання, але не може бути застосовано у повсякденній діяльності військ, і надлишкового військового майна (крім нерухомого майна, військової зброї та боєприпасів до неї, вибухових речовин).

Концерн «Техвоєнсервіс»на підставі наданих повноважень згідно вищезазначеного розпорядження укладає з Міністерством оборони України договори комісії на реалізацію військового майна та здійснює необхідні фінансові операції із покупцями даного майна, в тому числі зарахування коштів від його продажу на власний рахунок.

За умовами договорів комісії остаточний розрахунок з Міністерством оборони України здійснюється тільки після відвантаження реалізованого майна покупцеві. Концерн «Техвоєнсервіс»перераховує отримані кошти на визначений казначейський рахунок Міністерства оборони України (код бюджетної класифікації 24050011, символ звітності 324), чим поповнює спеціальний фонд кошторису Міноборони та державного бюджету України на поточний рік, залишаючи за собою лише комісійну винагороду (від 3 до 5 відсотків).

Так, основна частина обігових коштів, що наявна  у результаті вищезазначеної господарської діяльності заявника, перераховується останнім до Державного казначейства України.

Таким чином, примусове стягнення коштів Міністерства оборони України, отриманих від реалізації військового майна, безпосередньо з банківських рахунків Концерну на погашення заборгованості перед Державним підприємством «Житомирський ремонтно-механічний завод»призведе до нецільового використання коштів Державного бюджету України.

Крім того, згідно довідки Концерну «Техвоєнсервіс»вбачається, що щомісячні витрати останнього як суб’єкту господарської діяльності з оплати праці, сплати обов’язкових платежів до бюджетів та державних цільових фондів складають 1 200,7 тис. грн., а саме: фонд оплати праці штатних працівників – 705,7 тис. грн., сплата обов’язкових платежів до бюджетів всіх рівнів –213,7 тис. грн.; сплата єдиного соціального внеску –281,3 тис. грн.  

Проаналізувавши матеріали заяви, зважаючи на те, що фінансування боржника відбувається з Державного бюджету України, суд дійшов висновку задовольнити заяву заявника про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 13/127 від 16.04.2009 року частково на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

     1. Заяву Державного господарського об’єднання концерну «Техвоєнсервіс»про відстрочку виконання постанови від 16.04.2009 року по справі № 13/127 задовольнити частково.

     2.  Відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 13/127 від 16.04.2009 року за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Житомирський ремонтно-механічний завод»до Державного господарського об’єднання концерну «Техвоєнсервіс»про стягнення 13 803 062, 33 грн. до 04.01.2012 року.

     3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 121 ГПК України.

Суддя                                                                                                                       Дідиченко М.А.