Справа № 2-3041/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"18" травня 2011 р.     Дарницький районний  м. Києва в складі:

головуючого - судді                                                      Ящук Т.І.

при секретарі                                                                 Волік  В.В.

з участю представника позивача                                 Андронікова С.А.

відповідача                                                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за договором  кредиту   , -

встановив :

          Позивач  ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором  солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  посилаючись на те, що 13.11.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 11075734000, відповідно до якого позивач надає кредит у сумі 16337 доларів США, а відповідач зобов’язаний погасити кредит, сплатити за його користування проценти у розмірі 11% річних , в строки та на умовах, що передбачені договором,  до 13.11.2012 року .

          В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 58836 від 13.11.2006 року.

          Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредит у сумі 16337 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість –20 482,68 доларів США, що за курсом НБУ станом 07.10.2010 року  становить 162 015,96 грн.          Тому позивач просить стягнути  солідарно з відповідачів на його користь  заборгованість у вказаному  розмірі .

          Представник позивача Андроніков С.А.  в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість  у розмірі 20482,68 доларів США , що становить 162 015 грн. 96 коп., а також   судові витрати у сумі 1639 грн. 51 коп.   

          Відповідач  ОСОБА_2 в  судовому засіданні позов визнав частково  та пояснив, що не сплачував за кредит , оскільки  відсутні кошти - на роботі  йому не виплачували заробітну плату.

          Вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини  та відповідні їм правовідносини.

          13.11.2006 року між   ПАТ «УкрСиббанк»та  ОСОБА_2  було укладено  договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11075734000, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 16337 доларів США, а відповідач ОСОБА_2  зобов’язаний погасити кредит, сплатити за його користування проценти у розмірі 11% річних , в строки та на умовах, що передбачені договором,  до 13.11.2012 року (а.с. 8-12).                    

          Кредит було надано ОСОБА_2 для придбання автомобіля марки HYUNDAI модель Matrix, д.н.  НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

          З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 58836 від  13.11.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язалась відповідати перед позивачем за виконання зобов’язань, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення основного боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.  ( а.с. 14)            

          Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 13 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.  

          Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту  та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

          Відповідно до п. 5.3. договору, у разі порушення позичальником обов’язків, встановлених цим договором ? банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань за цим договором, а у разі невиконання позичальником цією вимоги –звернути стягнення на предмет застави.           

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором  банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати  грошові кошти (кредит)  позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Частиною 2 ст. 1050 ЦК України  встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно  до ст.1048 цього Кодексу.           

          Як вбачається з довідки-розрахунку  заборгованості за кредитом ОСОБА_2,  він сплачував кредит в період з 13.12.2006 року по 14.06.2007 року , а також здійснив один платіж 28.08.2008 року, всього сплативши із наданого кредиту 1403,9 доларів США.

          Згідно з наданим  позивачем розрахунком,  по кредитному договору № 11075734000  від 13.11.2006 року заборгованість відповідача ОСОБА_2   станом на  07.10.2010 року  складає  20 482,68 доларів США, що за курсом НБУ станом 07.10.2010 року становить 162 015 грн. 96 коп., яка складається  з :  

          - кредитної заборгованості в розмірі   14933,1 доларів США,

          - заборгованості по процентам – 3609,57 доларів США,

          - пені за прострочення кредиту  за період  з 08.10.2009 року по 07.10.2010 року –1452,6 долари США,

          -  пені за прострочення сплати процентів  за період з 08.10.2009 року по 07.10.2010 року –487,41  доларів США  ( а.с. 15-26).

          Враховуючи, що відповідач порушує  свої зобов’язання за договором та не погашає виниклої заборгованості,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» щодо  дострокового повернення кредиту  та стягнення з ОСОБА_2   заборгованості, що виникла за договором,  є законними і обґрунтованими.

          Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          Згідно з  приписами  ст. 554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Як вбачається з вищезазначеного договору поруки, ОСОБА_3 взяла на себе  зобов’язання перед банком відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникли між банком і позичальником на підставі кредитного договору № 11075734000 від 13.11.2006 року.    Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 повинна   нести солідарну відповідальність з відповідачем  ОСОБА_2 за невиконання ним умов договору кредиту.

                   Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачами  умов  договору, що є порушенням прав позивача при  неповерненні  наданих  в кредит коштів, а тому з відповідачів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» сума  заборгованості  в розмірі 20 482, 68 доларів США.

          Відповідно  до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо   у  зобов'язанні  визначено  грошовий  еквівалент  в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений  договором  або  законом  чи іншим нормативно-правовим актом.

          Враховуючи, що ПАТ  «УкрСиббанк»просив стягнути суму заборгованості у гривнях по курсу національної валюти   за курсом НБУ на день здійснення розрахунку, тобто на 07.10.2010 року, виходячи з курсу долара США до гривні : 790,99  гривні  за 100 доларів США, що не перевищує курсу долара станом на день ухвалення рішення (797.85 грн. за 100 доларів), то суд , вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість , яка складає суму : 20 482,68 доларів США х 7,9099 грн. = 162 015,96 грн.           

          Відповідно до ст. 88  ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно сплачені позивачем  судові витрати на загальну суму  1639 грн. 51 коп., які складаються з судового збору  у розмірі 1519 грн. 51 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.   

          На підставі викладеного , ст. 3, 16 ,  525, 526, 527, 533, 541, 553, 554, 555, 559, 627, 629, 1048, 1049, 1050 , 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст.  10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд , –

вирішив  :

          Позов задовольнити.

          Стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бичок, Касторенського району, Курської області,   та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва,    на користь Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» (  код 09807750)   заборгованість за договором  про надання споживчого кредиту  та заставу майна  від 13.11.2006 року  в розмірі   20 482 ( двадцять тисяч чотириста вісімдесят два)   долари США 68 центів, що   складає  162 015 ( сто шістдесят дві тисячі п'ятнадцять) грн. 96 коп.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2  та ОСОБА_3   на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати в розмірі   1639   грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва   шляхом  подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а в разі оскарження рішення особами, які не були присутні під час проголошення  - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя  :    підпис