Справа № 2-2085/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"31" січня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарях Скирута К.В.,  Герасименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «Універсал Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № VЕ 197 від 17.08.2007 року про видачу та використання кредитних карток, станом на 17.08.2010 року –в розмірі 15 552,86 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом –7959,64 грн., суми нарахованих відсотків –7223,50 грн. та плати по кредиту –369,72 грн., посилаючись на те, що відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк; умовами Договору було встановлено: відповідно до п.5.3 договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку відповідач повинен сплатити плату в розмірі 3% від знятої суми, але не менше 10 грн.; відповідно до п.5.6 Договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки 36,00% річних; відповідно до договору за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф –1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн.;  згідно п.13.2 Договору банк змінив 05.06.2008 року процентну ставку за кредитом з 36% на 38% річних; відповідно до п.13.4 Договору будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою вважається прийняття нової процентної ставки позичальником; свої зобов"язання за Договором відповідач належним чином не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв"язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Рассолова А.О. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено: 17.08.2007 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір № VЕ 197 про видачу та використання кредитних карток (а.с.6-17); відповідно до цього договору Банком (позивачем) було надано кредитні кошти ОСОБА_1 в сумі 8000,00 грн. відповідно до анкети-заяви на отримання кредиту позичальника для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк (а.с.18-20); умовами Договору було встановлено: відповідно до п.5.3 договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку відповідач повинен сплатити плату в розмірі 3% від знятої суми, але не менше 10 грн.; відповідно до п.5.6 Договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки 36,00% річних; відповідно до договору за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф –1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн.; згідно п.13.2 Договору банк змінив 05.06.2008 року процентну ставку за кредитом з 36% на 38% річних; відповідно до п.13.4 Договору будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою вважається прийняття нової процентної ставки позичальником.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № VЕ 197 від 17.08.2007 року на ім»я відповідача ОСОБА_1 станом на 17.08.2010 року заборгованість по кредиту становить 15 552,86 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом –7959,64 грн., суми нарахованих відсотків –7223,50 грн. та плати по кредиту –369,72 грн. (а.с.23-24).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає до задоволення, тобто з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором № VЕ 197 від 17.08.2007 року, станом на 17.08.2010 року –15 552,86 грн. (в об»ємі заявлених позивачем вимог).  

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача (155,52 + 120,00) = 275 грн. 52 коп., як судові витрати (а.с.1-2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»15 552 грн. 86 коп., судові витрати в сумі 275 грн. 52 коп., а всього –15 828 грн. 38 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:                                        (підпис)                              Парамонов М.Л.