Справа №  3-2155/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької обл., громадянина України, працюючого водієм «Альфа таксі», який проживає у АДРЕСА_1

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13 червня 2011 року, приблизно о 06 год. 30 хв.,  керуючи автомобілем «Дачія Логан», д.н. НОМЕР_1, по вул. С.Кравчинського, навпроти будинку №3, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на автобус БАЗ 2215, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до адреси, яку він сам вказав співробітникам ДАІ при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, поштові повідомлення повернуті до суду у зв’язку з із закінченням терміну їх зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 200182 від 17.06.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, водія автобуса БАЗ 2215, д.н. НОМЕР_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2011 року; письмовими поясненнями свідка  – пасажира   автомобіля «Дачія Логан» ОСОБА_3; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.06.2011 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує пояснення учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який в судове засідання для з’ясування обставин справи не з’явився, працює, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака