Справа № 2-3116/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"29" липня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарях Герасименко І.В., Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа –Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія»про стягнення суми,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа –Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія»про стягнення суми 13 850,00 грн. майнової шкоди та 2000,00 грн. –в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди, посилаючись на те, що 07.08.2010 року на перехресті вулиць Григоренка –Ахматової в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (відповідача) та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 (власник автомобіля –ОСОБА_1.), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_4, який добровільно відмовився відшкодувати завдану шкоду, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав, зменшивши їх, та просив стягнути з відповідача різницю між розміром завданої йому пошкодженням автомобіля майнової шкоди 13 850,00 грн. та сплаченою йому 3-ою особою сумою страхового відшкодування 10 861,62 грн., що становить суму 2 988,38 грн., у відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов фактично не визнав; не заперечуючи факт виникнення ДТП від 07.08.2010 року з його вини, пояснив, що відповідно до поліса №ВЕ/4965467 від 27.06.2010 року обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів його (відповідача) відповідальність застрахована ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія»(строк дії поліса до 26.06.2011 року) у межах ліміту майнової відповідальності 25500,00 грн. (франшиза 510,00 грн.), позивачу була виплачена сума страхового відшкодування 10 861,62 грн., тому просив в задоволенні позову відмовити повністю.

3 особа –представник ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія»в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

          В судовому засіданні встановлено: 07.08.2010 року на перехресті вулиць Григоренка –Ахматової в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля ЗАЗ ТF 699Р номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (відповідача) та автомобілем Деу Ланос номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_1 (позивач), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_4, який порушив п.10.1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2010 року (справа №3-8394/10) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (відповідача) за ст.124 КпАП України і не заперечуються сторонами (а.с.6).

Згідно поліса №ВЕ/4965467 від 27.06.2010 року обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність ОСОБА_2, як власника автомобіля ЗАЗ ТF 699Р номерний знак НОМЕР_1, була застрахована 3-ю особою - ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія»(строк дії поліса до 26.06.2011 року) у межах ліміту майнової відповідальності 25500,00 грн. (франшиза 510,00 грн.) –а.с.22.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує про те, що 3-ою особою –страховою компанією йому було виплачено страхове відшкодування в сумі 10 861,62 грн., що підтверджується також наданою відповідачем довідкою від 18.04.2011 року, згідно якої страхове відшкодування в сумі 10 861,62 грн. було виплачено ОСОБА_1 у повному обсязі в період з 16.11.2010 року по 20.01.2011 року (а.с.23 –копія).

Згідно наданого відповідачем копії розрахунку розміру страхового відшкодування потерпілій особі (ОСОБА_1.) по факту ДТП від 07.08.2010 року розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_1, становить 11371,62 грн. (з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, автомобіль 2004 року випуску), що також не заперечується позивачем ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.  

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідно до заявлених та підтриманих позивачем вимог, на його користь підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 (винної особи) в порядку відшкодування майнової шкоди (11 371,62 –10 861,62) = 510,00 грн.

          Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає його в межах заявлених позивачем вимог, та з урахуванням характеру та обсягу заподіяних фактом ДТП позивачу ОСОБА_1, як власнику автомобіля внаслідок його пошкодження, моральних страждань, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в порядку відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 1000 грн. 00 коп., що відповідатиме вимогам розумності і справедливості.

          Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі (51,00 + 8,50 + 120,00) = 179 грн. 50 коп. (а.с.1-2).

          Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.16, 22, 23, 1187 ч.2, 1167 ч.1, 1194 ч.1 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:    

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1 510 грн. 00 коп., 1000 грн. 00 коп. –в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди, судові витрати в сумі 179 грн. 50 коп., а всього –1 689 (одна тисяча шістсот вісімдесят дев»ять) грн. 50 коп.; в решті позову –відмовити.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.   

          Суддя:                                        (підпис)                              Парамонов М.Л.