Справа №  22-а-2020/2011  

Категорія  10.3.1  

Головуючий у 1 інстанції  Могила Р.Г.  

Суддя-доповідач  Васильковський В.М.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду                Івано-Франківської області в складі:

          головуючого  Васильковського В.М.

          суддів:            Матківського Р.Й., Девляшевського В.А.

           секретаря            Возняк В.Д.                   

           розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Рогатинського районного суду від 30 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії «дитині війни»,-

                                                          в с т а н о в и л а :

          рішенням Рогатинського районного суду від 30 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі щодо не нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 06.09.2010 року. Зобов’язано управління ПФУ в Рогатинському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2  підвищення до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 06.09.2010 року відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та виплачених сум. Стягнуто з відповідача на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           На рішення суду управління ПФУ в Рогатинському районі 22.12.2010 року подало апеляційну  скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 3 ст. 186

КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт  посилається на те, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, копія судового рішення отримана 13.12.2010 року. Тому апелянт просить поновити встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

В засідання апеляційного суду сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається з повідомленням про вручення протягом трьох робочих днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі.

           З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2010 року Рогатинським районним судом постановлено рішення у даній справі без участі сторін. Згідно розписки копію рішення суду представник управління ПФУ в Рогатинському районі отримав 10.12.2010 року (а.с. 23).

          Тому посилання апелянта на те, що копію рішення його представником отримано 13.12.2010 року є помилковим.

           За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що представник апелянта у повному обсязі володів інформацією, необхідною для вчасної подачі апеляційної скарги та пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України без поважних причин.

           У відповідності до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

            Враховуючи, що апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на рішення Рогатинського районного суду від 30 листопада 2010 року та не надав переконливих доказів поважності причин його пропущення, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу управління ПФУ в Рогатинському районі слід залишити без розгляду.

           На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів,-

                                               у х в а л и л а :

клопотання управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рогатинського районного суду від 30 листопада 2010 року залишити без задоволення.

          Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі на  рішення Рогатинського районного суду від 30 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії «дитині війни» залишити без розгляду.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.             

Головуючий                                                                                          Васильковський В.М.

Судді:                                                                                          Матківський Р.Й.                                                                                                                              

          Девляшевський В.А.