Дело № 1/1522/1673/11

              ПРИГОВОР             

                                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          03 августа 2011 года                                  Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.

при секретаре: Шишовой Е.А.

с участием прокурора: Думиника А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда в г.Одессе дело по обвинению:                                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, уроженца г.Ладыжин, Винницкой обл.,  гр.Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1,  проживающего: АДРЕСА_2 ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

                                                          У С Т А Н О В И Л:

            Судом установлено и в судебном заседании доказано, что в период времени с 1-2 июня 2011 года ОСОБА_1 находясь в комнате АДРЕСА_2 увидел на кровати сумку из-под ноутбука, черного цвета. Открыв данную сумку, ОСОБА_1 увидел в ней мобильный телефон «Нокиа 6020»серого цвета, серебряную цепочку, в результате чего у ОСОБА_1 возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия не будут замечены окружающими, ОСОБА_1 тайно похитил из сумочки: мобильный телефон «Нокиа 6020», серого цвета, имей НОМЕР_1, стоимостью 200 грн., без сим-карты, серебряную цепочку весом 18 гр., стоимостью 350 грн., принадлежащие ОСОБА_2, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 550 грн. 20.06.2011 года примерно в 16.00 час., в комнате АДРЕСА_2 сотрудниками милиции ОСОБА_1 был задержан и доставлен в Шевченковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где в присутствии понятых у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон «Нокиа 6020», серого цвета, имей НОМЕР_1, без сим-карты, серебряная цепочка.

            Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и подтвердил показания данные им ранее на досудебном следствии, которые не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу.    

               Также от подсудимого ОСОБА_1  в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.

          В связи с указанными заявлением подсудимого ОСОБА_1 поддержанного прокурором Думиника А.Ф. суд считает, что доказательства по делу исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, показания подсудимого не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу, подтверждающему вину подсудимого, потому в порядке ст.299 УПК Украины возможно ограничиться допросом подсудимого, а также считает необходимым исследовать такие документы:

         - протокол личного досмотра гр.ОСОБА_1 от 20.06.2011 года (л.д.16);  

         - сохранная расписка от 29.06.2011 года гр. ОСОБА_2 (л.д.31).

            Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_1 потому суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам –тайное похищение чужого имущества (кража).

        Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1  ранее не судим (л.д.32),  характеризуется по месту жительства положительно (л.д.36), на учетах в ОПБ и ОПНД не состоит (л.д.34-35).

        При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание, как-то: признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.20), возмещение причиненного ущерба (л.д.31), положительную характеристику, при отсутствии отягчающих наказание, учитывая мнение прокурора, считает, возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  штрафа 850 гривен.

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить -  содержание под стражей.

         Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокиа 6020», серого цвета, имей НОМЕР_1, серебряную цепочку весом 18 гр., - считать возращенным потерпевшему гр. ОСОБА_2 (л.д. 31).

         Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через местный Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.

       Судья  Приморского

       районного суда г.Одессы                                                                          А.И.Капля

03.08.2011