Судове рішення #17430186

        

Справа № 2-5358/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"02" серпня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:   

головуючого судді:               Дубаса В.А., 

при секретарі:                       Іващенко К.В.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до Дарницького районного суду            м. Києва про розірвання шлюбу зареєстрованого 03 березня 2006 року, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем ОСОБА_2 у неї припинились, спільне життя не склалось, разом подружжя не проживає, тому вважає, що шлюб зберегти неможливо. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач просила суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 з усіх його доходів щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, оскільки сторони домовились про те, що дитина буде проживати разом з матір’ю.

У судове засідання позивач не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її особистої участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його особистої участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 03 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві  (актовий запис №345). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Спору між сторонами щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна немає.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.   

За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов’язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

З огляду на визнання відповідачем розміру аліментів, суд вважає за необхідне у цій частині позовну заяву задовольнити також.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не просила суд про відновлення їй дошлюбного прізвища.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 84, 112, 113, 160, 174, 180 СК України, ст. ст. 10,  57-61, 208 - 209, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві  (актовий запис №345) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого  за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2011 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

Рішення  суду  набирає  законної  сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:                                                                              



  

  • Номер: 6/755/767/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5358/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дубас В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 07.09.2016
  • Номер: 6/761/141/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5358/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дубас В.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 6/199/132/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5358/11
  • Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дубас В.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5358/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дубас В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2/1527/17777/11
  • Опис: Про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5358/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дубас В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація