ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем України
"09" червня 2011 р. Справа № А6/327-08/10-09
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Привалова А.І.
при секретарі Казміренко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № А6/327-08/10-09
за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської
області, м. Біла Церква;
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»,
м. Біла Церква;
про стягнення 2 750,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.04.2010р. № 20025/10/10;
від відповідача: не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області у травні 2008 р. надійшов адміністративний позов Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»(надалі –відповідач) про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 750,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за порушення п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»до відповідача застосовані штрафні санкції у загальній сумі 2 750,00 грн., проте, в строки, передбачені законодавством, сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем погашена не була.
Ухвалою від 26.05.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі № А6/327-08 та призначено судове засідання на 17.06.2008р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2008р., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі № А6/327-08 до вирішення справ № А4/180-08, № А4/181-08, в яких відповідач оскаржував рішення Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 2750,00 грн.
У зв’язку із призначенням судді Маляренка А.В. суддею Київського апеляційного господарського суду ухвалою голови господарського суду Київської області від 12.11.2009 р. справу передано для розгляду судді Привалову А.І.
Ухвалою від 17.11.2009р. справу № А6/327-08 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та присвоєно їй номер А6/327-08/10-09.
Після усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження, за ініціативою суду, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 18.04.2011р. було поновлено провадження у справі №А6/327-08/10-09 та призначено до розгляду на 17.05.2011р.
Присутнім у судовому засіданні 17.05.2011р. представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 17.05.2011р. свого представника не направив, про причини ненаправлення суд належним чином не повідомив, хоча про день, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою від 17.05.2011р., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відклав розгляд справи на 09.06.2011р.
Представник позивача у судовому засіданні виклав зміст позовних вимог та зазначив, що сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2750,00 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачена, у зв’язку з чим просив суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання вдруге не з’явився, пояснення чи заперечення по суті позовних вимог не надав.
За правилами, встановленими п. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі представника відповідача та на основі матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в засіданні суду була оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»(код ЄДРПОУ 34326294) зареєстроване виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради 27.03.2006р., про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 1 353 102 0000 001853 та взято на податковий облік у Білоцерківській ОДПІ 29.03.2006р. за № 67.
Таким чином, відповідач належним чином зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.
З матеріалів справи вбачається, що за результатами проведеної перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності у залі гральних автоматів, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Дзержинського, 3А, який належить філії ТОВ «Ігросервіс-Центр», працівниками ДПА у Черкаській області було встановлено незастосування РРО та невидачу відповідного розрахункового документу встановленої форми при отриманні послуги на гральному автоматі ключового типу з грошовим виграшем (при знятті 180,00 грн. кредиту з грального автомату), а також невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 180,00 грн. сумі коштів згідно денного звіту РРО, про що складено акт від 19.09.2007р. за № 018537.
Крім того, працівниками ДПА у Черкаській області була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності у залі гральних автоматів, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 409, який належить філії ТОВ «Ігросервіс-Центр». При цьому, проведеною перевіркою було також встановлено незастосування РРО і невидачу відповідного розрахункового документу встановленої форми при отриманні послуги на гральному автоматі ключового типу з грошовим виграшем (при постановці 200,00 грн. кредиту на гральний автомат та знятті 170,00 грн. решти кредиту з грального автомату), про що складено акт від 03.10.2007р. № 018620.
На підставі вищевказаних актів Білоцерківською ОДПІ були винесені рішення: № 000232235/3219 від 12.10.2007р., яким нараховано 900 грн. фінансових санкцій, та рішення № 000248235/3338 від 25.10.2007р., яким відповідачеві нараховано 1850 грн. фінансових санкцій, на підставі пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», пункту 1 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за порушення ТОВ «Ігросервіс-Центр»вимог пунктів 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Постановами господарського суду Київської області від 26 серпня 2008 року по справам № А4/180-08/20 та № А4/181-08/20, які у встановленому законом порядку набули чинності, було відмовлено ТОВ «Ігросервіс-Центр» у задоволенні позовних вимог про скасування рішень Білоцерківської ОДПІ № 000232235/3219 від 12.10.2007р. та № 000248235/3338 від 25.10.2007р. При цьому, судом було встановлено, що нараховання відповідачеві податковою службою фінансових санкцій за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за вказаними рішеннями ґрунтується на вимогах чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Сума штрафних (фінансових) санкцій товариством з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр», у відповідності до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»сплачена не була та складає 2750,00 грн.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Отже, враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідач не сплатив суму боргу, у встановлений законодавством термін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. 60-років Жовтня, 12, прим. 74, код ЄДРПОУ 34326294) заборгованість по фінансовим (штрафним) санкціям у сумі 2750 грн. на р/р № 31116104700002, Білоцерківське, банк одержувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код платежу 3021080900.
Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Привалов
Дата складання і підписання повного тексу постанови –11.07.2011 р.