У К Р А Ї Н А
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м.Львів, вул.Чоловського,2, т.(0322)724070
Головуючий у 1-й інстанції суддя Муха М.Є.
Господарський суд Хмельницької області, справа № 15/5/3110 ряд. ст. зв. № 75
Доповідач у 2-й інстанції суддя Любашевський В.П.
У Х В А Л А
05 лютого 2008 року справа№ 22а – 3497/08 м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
доповідача у справі судді Любашевського В.П.
суддів Довгополова О.М.
Яворського І.О.
секретаря судового засідання Поворозника Д.Б.
осіб, які беруть участь у справі:
від позивача - не прибув;
від відповідача – не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Закритого акціонерного товариства «Октант»
пропоновлення строку апеляційного оскарження
постанови господарського суду Хмельницької області від 30.11.2007 року у справі № 15/5/3110-А
за позовомУправління Пенсійного фонду України у м Хмельницькому
доЗакритого акціонерного товариства «Октант»
простягнення 6630,71 грн., -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою господарського суду Хмельницької області від 30.11.2007 року у справі № 15/5/3110-А (суддя Муха М.Є.) адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м Хмельницькому до Закритого акціонерного товариства «Октант» про стягнення 6630,71 грн. задоволено повністю.
11 грудня 2007 року відповідачем у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку, для подання заяви про апеляційне оскарження разом із заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на вказану постанову суду першої інстанції від 30.11.2007 року.
Відповідно до ч.3,5 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Таким чином, апелянтом у справі – ЗАТ «Октант»заяву про апеляційне оскарження подано із пропуском встановленого Законом строку.
Вважаючи, що такий строк пропущено з поважних причин, апелянт у поданому клопотанні про поновлення пропущеного строку, для подання заяви про апеляційне оскарження просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк. Обґрунтовуючи своє клопотання, зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв’язку із тим, що постанова надійшла на адресу ЗАТ «Октант» 8 грудня 2007 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що Закритим акціонерним товариством «Октант» пропущено строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Хмельницької області від 30.11.2007 року у справі № 15/5/3110-А без поважних причин та не знаходить підстав для його поновлення, враховуючи наступне:
із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача Загурський Б.А. був присутній в судовому засіданні 14 листопада 2007 року, в якому було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10 год. 10 хв. 30 листопада 2007 року (а.с.109). Окрім цього, як підтверджують наявні у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на адресу відповідача. Тобто, апелянт у встановлені Кодексом адміністративного судочинства строки був повідомлений про дату, час та місце судового засідання у справі.
Із ч.3 ст. 186 КАС України вбачається, що законодавцем початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пов'язаний із моментом проголошення оскаржуваної постанови, не залежно від того, чи був присутнім у судовому засіданні представник відповідної особи.
Отже, доводи клопотання позивача щодо пропуску строку у зв’язку із тим, що оскаржувана постанова надійшла на адресу ЗАТ «Октант» 8 грудня 2007 року є необґрунтованими та такими, що не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку для подання заяви про апеляційне оскарження.
В силу ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що Закритим акціонерним товариством «Октант» пропущено строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Хмельницької області від 30.11.2007 року у справі № 15/5/3110-А без поважних причин, та не знаходить підстав для його поновлення.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Закритого акціонерного товариства «Октант» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Хмельницької області від 30.11.2007 року у справі № 15/5/3110-А за позовом Управління Пенсійного фонду України у м Хмельницькому до Закритого акціонерного товариства «Октант» про стягнення 6630,71 грн. залишити без задоволення, а апеляційну скаргу – без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
.
Судді В.П.Любашевський
О.М. Довгополов
І.О. Яворський