Справа  № 2-а-1688/11

Категорія  

У Х В А Л А

19 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Крижанівська Г.  В. ,

при секретарі –                    Віштак С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва  про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

3.08.2011 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить  зобов’язати відповідача визнати неправомірною відмову відповідача  щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період, починаючи з 9.07.2007 року по наступний час; зобов’язати відповідача нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 9.07.2007 року по наступний час у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Таким чином, в частині вимог про зобов’язання відповідача визнати неправомірною відмову відповідача  щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період, починаючи з 9.07.2007 року по 02.02.2011 року; зобов’язання відповідача нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 9.07.2007 року по 02.02.2011 року, оскільки позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, однак заява про поновлення пропущеного строку не містить обставин, які могли б бути визнані поважними підставами пропущення строку звернення до суду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд  відновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, проте позивачем не зазначено обставин, які могли б бути визнані поважними підставами пропущення строку звернення до суду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом з належним чином обґрунтованим клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин  пропуску строку.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву в частині вимог про зобов’язання відповідача визнати неправомірною відмову відповідача  щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період, починаючи з 9.07.2007 року по 02.02.2011 року; зобов’язання відповідача нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 9.07.2007 року по 02.02.2011 року, слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поновленні строку звернення ОСОБА_1  до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії в частині вимог про зобов’язання відповідача визнати неправомірною відмову відповідача  щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період, починаючи з 9.07.2007 року по 02.02.2011 року; зобов’язання відповідача нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 9.07.2007 року по 02.02.2011 року – відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії в частині вимог про зобов’язання відповідача визнати неправомірною відмову відповідача  щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період, починаючи з 9.07.2007 року по 02.02.2011 року; зобов’язання відповідача нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 9.07.2007 року по 02.02.2011 року – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право повторно звернутись до суду з даним позовними вимогами з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   

Суддя                                                                                          Г. В. Крижанівська