Судове рішення #17428817


 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


УХВАЛА

Справа №  46/570-б08.07.11


                              


За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “ФК Факторинг”

До Приватного підприємства “Нептун” (ідентифікаційний код 24921058)

Пробанкрутство

                                                                                       Суддя Омельченко Л.В.

Представники     не викликалися     

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК Факторинг” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства “Нептун” у зв’язку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 482 215,43 грн.  

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/570-б від 24.12.2010 р.

24.01.2011 р. у справі № 46/570-б винесено ухвалу підготовчого засідання, в якій, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, призначено розпорядника майна, визначено дату проведення попереднього судового засіданні та ін.  

18.04.2011 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому були розглянуті всі заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду та які були включені до реєстру вимог кредиторів, а також затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства “Нептун”. Вказаною ухвалою кредиторами боржника були визнані: Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва на суму 28 171,21 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК Факторинг”.

У подальшому до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника про скорочення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури. До вказаного клопотання приєднано протокол зборів кредиторів Приватного підприємства “Нептун” № 1 та протокол засідання  комітету кредиторів від 28.04.2011 р., на якому було ухвалено рішення про скорочення строку розпорядження майном боржника та ініціювання відносно нього ліквідаційної процедури, запропоновано кандидатуру ліквідатора.

У зв’язку з надходженням вказаного клопотання з метою його розгляду хвалою від 23.05.2011 р. у справі № 46/570-б на 10.06.2011 р. було призначено засідання.

10.06.2011 р. розгляд справи не відбувся у зв’язку зі скеруванням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, оскільки ухвала попереднього засідання від 18.04.2011 р. була оскаржена в апеляційному порядку Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-фінансовий банк” в особі його Ленінградського відділення до апеляційної інстанції, який не звертався до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника оскільки судом не було визнано його кредитором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 р. у справі № 46/570-б в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-фінансовий банк” в особі Ленінградського відділення до боржника, а також визнано та зобов’язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів вимоги банку на суму 136 805,91 грн. в першу чергу задоволення.     

У зв’язку з викладеними обставинами зміни кола кредиторів боржника, подане у травні 2011 року клопотання голови комітету кредиторів боржника про скорочення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури підлягає залишенню без розгляду, оскільки, зважаючи на висновки Київського апеляційного господарського суду, рішення кредиторів щодо формування комітету кредиторів має бути переглянуте самими кредиторами за участю Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-фінансовий банк” в особі Ленінградського відділення, а новосформований комітет кредиторів має заново розглянути питання щодо подальшого ходу процедури банкрута підприємства –боржника.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за доцільне витребувати від розпорядника майна докази виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. у справі № 46/570-б та зобов’язати його подати суду оновлений реєстр вимог кредиторів, а також провести збори кредиторів за участю кредитора, визнаного судовим рішенням суду апеляційної інстанції.  

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № 46/570-б призначити на 25.07.2011 р на 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35

2.          Викликати в судове засідання боржника, кредиторів, розпорядника майна.

3.          Зобов’язати розпорядника майна надати суду докази виконання вимог постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. у справі № 46/570-б, оновлений реєстр вимог кредиторів, а також у строк до 22.07.2011 р. провести збори кредиторів за участю Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-фінансовий банк” в особі Ленінградського відділення, надати суду повідомлення кредиторів про скликання зборів, примірник рішення, винесеного за наслідками зборів кредиторів з обрання нового комітету кредиторів.

4.          Зобов’язати кредиторів надати письмові пояснення по справі щодо подальшого ходу процедури банкрутства Приватного підприємства “Нептун” та протокол зборів комітету кредиторів про розгляд питання щодо санації чи банкрутства боржника або укладення мирової угоди у справі.     

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко


25.07.11  10:20.

          

  • Номер:
  • Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 46/570-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Омельченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 05.08.2015
  • Номер:
  • Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 46/570-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Омельченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 11.09.2015
  • Номер:
  • Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 46/570-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Омельченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2016
  • Дата етапу: 16.03.2016
  • Номер:
  • Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
  • Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 46/570-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Омельченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер:
  • Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 46/570-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Омельченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер:
  • Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 46/570-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Омельченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 24.04.2017
  • Номер:
  • Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 46/570-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Омельченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 24.04.2017
  • Номер:
  • Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 46/570-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Омельченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
  • Номер:
  • Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 46/570-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Омельченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 22.01.2018
  • Номер:
  • Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 46/570-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Омельченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 30.07.2018
  • Номер:
  • Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 46/570-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Омельченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація