09.08.2011          Справа №22ц-3570/2011 р.                                                           Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                                                  Котьо І.В.

                                                                                                           Доповідач –Фурман Т.Г.

          У Х В А Л А

          2011 року серпня місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                                                                    Головуючого:          Стародубця М.П.,

                                                                                 суддів:                       Пузанової Л.В.,                              

                                                                                                                Фурман Т.Г.,                                                

при секретарі:      Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні клопотання ДП «Херсонський морський торгівельний порт»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м.Херсона  від 14 червня 2011 року в справі за позовом державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

      Рішенням  Комсомольського районного суду  м. Херсона від   14 червня 2011  року   в задоволенні позову відмовлено.  Не погоджуючись із вказаним рішенням  08 липня 2011 року ДП «Херсонський морський торгівельний порт» подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку, апелянт  звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущеного з поважних причин, вказуючи що 17 червня 2011 року ним була подана заява про видачу судового рішення, а повний текст рішення він отримав 01 липня 2011 року, тому своєчасно підготувати скаргу не зміг.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заява про видачу рішення була подана 17 червня 2011 року, однак копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 01 липня 2011 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України та з огляду на гарантоване законом право апеляційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити державному підприємству «Херсонський морський торгівельний порт»строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м.Херсона  від 14 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

         Судді: