Справа № 2-2168/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ільєва Т.  Г. ,

при секретарі –                    Хлуд А.Ю.

за участю

позивача:                                            ОСОБА_1

відповідача:                                        ОСОБА_2  ,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    

В С Т А Н О В И В :

    У квітні 2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений 12 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, посилаючись на те, що подальше спільне життя з ОСОБА_2 однією сім’єю неможливе, так як відповідач не погоджується повертися до нормального способу життя та заробітку грошей для сім’ї, протягом останніх місяців відповідач  проживає окремо, не веде спільного господарства, не виконує особистих обов’язків чоловіка. Спору щодо виховання та проживання дитини немає.  Просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що після того, як відповідач пішов працювати таксистом, грошей почав приносити у сім’ю недостатньо. Сварки в сім’ї почалися тому, що не вистачало грошей, матеріально позивачу допомагають її батьки. Зазначає, що причиною зміни характеру відповідача є те, що він почав менше приносити грошей у сім’ю. Просила розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не визнає позов в частині обґрунтування позовних вимог, де зазначено, що він погано відносився до позивача, не працював та не приносив грошей. Проти розірвання шлюбу не заперечував.  

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред‘явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2005 року (а.с 5). При реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за спільною згодою після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Сторони не підтримують подружніх стосунків, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між сторонами немає. Судом було надано позивачу та відповідачу строк на примирення, але сторони не примирилися.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

                 Позов задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.10.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві /а.з. №644/, розірвати.

Позивачу ОСОБА_1  залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                          Т. Г. Ільєва