Справа № 3-4515/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19.08.2011 року cуддя Печерського районного суду Ільєва  Т.  Г. ,  розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу ДАЇ з обслуговування Печерського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Росії, громадянство Росії, росіянин, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

- за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011 року АА1 №445390 ОСОБА_1 02.06.2011 року о 00 год. 05 хв. по бул.Дружби Народів, 23 в м. Києві, керував мопедом СРІ з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від огляду на стан сп’яніння, в установленому законом порядку, водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2011 р. даний адміністративний матеріал було направлено на дооформлення, після чого старшим інспектором міліції ЗВОМ ДТП ВДАІ Печерського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві скадено рапорт у якому зазначено, що ОСОБА_1 усно повідомлений по телефону про розгляд даного адміністративного матеріалу в суді та зобов’язався по першій вимозі з’явитися до суду.

Суд неодноразово телефонував ОСОБА_1 за номером телефону вказаним у адміністративному протоколі АА1 №445390 від 02.06.2011 р. На один з телефонних дзвінків відповіла жінка, яка повідомила, що ОСОБА_1 проживає в Росії та найближчим часом з’являтись в Україні не буде.

Також, суд  повторно направляв судові повістки за адресою вказаною в адміністративному протоколі, та у довідці про результат пошуку виявлених та зареєстрованих порушень за критеріями: ПІБ порушника. Одна із судових повісток повернулась на адресу суду з поштовою відміткою про те, що даної квартири не існує.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім того, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2011 року було зазначено невірну адресу місця проживання правопорушника (АДРЕСА_1), оскільки судова повістка повернулась на адресу суду з поштовою відміткою: уточнити адресу.

Такі, обставини унеможливлюють розгляд в суді протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2011 року щодо ОСОБА_1

Отже, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити органу, який його складав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Відділу ДАЇ з обслуговування Печерського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Г. Ільєва