Справа № 2-2446/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем    України

"17" травня 2011 р.    Дарницький  районний суд м. Києва складі  : головуючого

судді                                                   Ящук Т.І.

при секретарі                                     Волік В.В.

з участю позивача                             ОСОБА_1

відповідачів                                       ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  , третя особа –Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації  –про оспорювання батьківства  та вилучення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та вилучення запису про нього , як батька, з актового запису  про народження дитини, посилаючись на наступні обставини.  04.07.1994 року між позивачем та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.  В 1997 році через непорозуміння  в сім’ї сторони почали проживати окремо та не вели спільного господарства.

          12.02.1998 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між ними був розірваний.

          З 2003 року між  відповідачами склались фактичні шлюбні стосунки, які тривають до даного часу. ІНФОРМАЦІЯ_3  від фактичних шлюбних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у них народилась дочка ОСОБА_4.

          Проте у зв’язку  з несвоєчасним отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, лише 25.03.2006 року, в актовому записі про народження дитини позивач зазначений її батьком.

          ОСОБА_5 не є біологічною дочкою позивача і тому, щоб у подальшому її не травмувати, позивач вирішив звернутися з даним позовом до суду та просив виключити  відомості про нього як батька дитини із актового запису № 1846, виконаного Відділом РАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві 01.08.2006 року, про народження ОСОБА_4.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

          Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та вказала, що позивач не є батьком її дочки ОСОБА_6. Позивача було записано до актового запису як батька дитини, оскільки вони оформили розірвання шлюбу  лише 25.03.2006 року, тобто менш ніж за  10 місяців до народження дитини, тоді як шлюбні стосунки з позивачем вона не підтримує з 1997 року.

          Відповідач ОСОБА_3  позовні вимоги визнав та просив позов задовольнити, оскільки з 2002 року він підтримує шлюбні стосунки з ОСОБА_2 та в 2006 році у них  народилась донька ОСОБА_3.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судом визнано за можливе розглянути справу в його відсутності.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,  суд вважає встановленими  наступні обставини  та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до актового запису про народження № 1846 від  01.08.2006 року,  виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ( а.с. 29), дитина ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір’ю є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4.

Як вбачається з рішення  Дарницького районного суду м. Києва  від 12.02.1998 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  судом було встановлено, що сторони разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків з липня 1997 року. Вказаним рішенням суду шлюб сторін було розірвано ( а.с. 28).

Відповідно до статті 44 діючого на той час Кодексу про шлюб та сім’ю України, шлюб вважався припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Однак , сторони   ОСОБА_2 та ОСОБА_1  тривалий час не звертались до органів РАГС та не реєстрували розірвання шлюбу.

Лише 25.03.2006 року  ОСОБА_2 звернулась до Відділу РАЦС Дарницького РУЮ м. Києва та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Як визнали в судовому засіданні відповідачі , дівчинка ОСОБА_3 , яку народила ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною  ОСОБА_3, з яким ОСОБА_2 підтримує шлюбні стосунки з 2002 року  та проживає однією сім’єю.

Відповідно до  ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Дружина і чоловік мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір’ю дитини заяви про визнання батьківства .

          Статтею 136 СК України передбачено, що  особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.  Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент  реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

          В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що про вказівку позивача батьком її дитини ОСОБА_3  в актовому записі про її народження , вона повідомила  позивачу   після реєстрації народження дочки  у відділі РАЦС, оскільки для отримання  соціальної допомоги  у зв’язку з народженням дитини, вона повинна була вчасно здійснити реєстрацію народження.

          Статтею 174 ЦПК України передбачено, що  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню , необхідно  виключити з актового запису № 1846 від 01.08.2006  року  про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця смт. Баришівка, Київської області , громадянина України,  проживаючого : АДРЕСА_1 , як батька дитини .

На підставі викладеного , ст. 122, 136 Сімейного кодексу України , керуючись  ст.ст.  10, 11, 57,60, 61, 174, 209, 213, 215, 218  ЦПК України, суд, -

вирішив:

                 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3   –про оспорювання батьківства  та вилучення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - задовольнити .

          Виключити з актового запису № 1846, проведеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві  01.08.2006  року,  про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ОСОБА_1  як батька дитини , а саме : ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець смт. Баришівка, Київської області , громадянин України,  проживає АДРЕСА_1.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  через Дарницький районний суд м. Києва  шляхом подачі  апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя :  підпис