У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19.08.2011 Справа №6-154/11

                                                                                                              м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., ознайомившись з поданням державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -  

                                                     В С Т А Н О В И В:

          Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління юстиції звернулася в суд з подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 10 вересня 2010 року яким зобов’язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 самовільно захоплену земельну ділянку розміром 3,00 кв. м. згідно додатків  №3, №4 висновку будівельно-земельно-технічної експертизи  №1111 від 15 червня 2010 року. За власні кошти перенести мур та огорожу із земельної ділянки ОСОБА_2, а також демонтувати хлів-гараж згідно генерального плану забудови виділеної йому земельної ділянки на відстань не менше 1м. від межі суміжних  земельних ділянок  згідно висновку будівельно –земельно –технічної експертизи  №1111 від 15 червня 2010 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, 7,5 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,5 грн. судового збору, а також 1900 грн. за проведення будівельно-земельно-технічної експертизи, а разом 1916 грн. судових витрат. Вимоги про зміну способу і порядку виконання  рішення суду мотивує тим, що боржник незважаючи на прийняті заходи не виконує рішення суду, а тому  просить в примусовому порядку перенести мур та огорожу із земельної ділянки  ОСОБА_2 та демонтувати хлів-гараж.

          Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2011 року головному державному виконавцю Другого відділу ДВС ТМУЮ надано строк для усунення недоліків до 27.05.2011 року, оскільки його подання  не відповідає ст. 119, 120, 373 ЦПК України.

          У вказані в ухвалі суду строки недоліки не усунуто.

          За вказаних обставин, суд вважає, що позовну подання  слід вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

          Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 10 вересня 2010 року - вважати неподаним і повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги –протягом п’яти днів після її проголошення.

Головуючий суддяІ. М. Свачій