Справа № 2-4251/11

У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2011 року                                                            м. Нікополь

       Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Троян Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи: СГіРФО Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області, Придніпровська сільська рада Нікопольського району про усунення перешкод у здійсненні права користування,                                            

                                                      ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, 3-і особи: СГіРФО Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області, Придніпровська сільська рада Нікопольського району про усунення перешкод у здійсненні права користування.

       Ухвалою судді від 01.08.2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

        Так, в заяві не вказані поштові адреси, номера засобів зв”язку відповідачів.  Позивач в заяві зазначає, що відповідачі виїхали з його будинку, утворили нові сім”ї та проживають по іншим адресам. При цьому позивач не вказує адресу відповідачів, а зазначає свою адресу.

        Крім того, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, відсутні посилання на норми ЖК України ( в позові зазначено, що відповідачі постійно проживають по іншим адресам, потім підставою для задоволення позову вказує, що вони вже понад дев”ять років не проживають в будинку, а отже втратили право користування).   

        Позивач у встановлений строк  не усунув недоліки позовної заяви.

        Згідно ст.121 ч.2 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги ухвали.          

             Керуючись ст.121 ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи: СГіРФО Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області, Придніпровська сільська рада Нікопольського району про усунення перешкод у здійсненні права користування,  повернути позивачу.

         Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.         

       Строк оскарження ухвали 5 днів до апеляційного  суду Дніпропетровської області, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:Н. А. Троян