Справа № 2-345/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

29  липня 2011 року

                       Зарічний райсуд м.Суми в  складі :

                                                           головуючого - судді Шершак М.І.

                                                           при  секретарі –Українець  Н.О.

розглянув  у відкритому  судовому  засіданні  справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  3-ті  особи  Перша  Сумська державна  нотаріальна контора,  КП „Сумське міське бюро  технічної  інвентарізації”,  про  визнання права  власності в  порядку  спадкування ,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

                       Позивач звернувся  до  суду  з  вищезазначеною  позовною заявою, мотивує  свої вимоги  тим,  що  ІНФОРМАЦІЯ_2  року  померла  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з  якою  він  до смерті  перебував  у  шлюбі. Від попередніх шлюбів  ОСОБА_4,  має  двох  дочок  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  які  як і  він  являються  спадкоємцями.  Позивач  звернувся до  нотконтори  для  прийняття  спадщини і  прийняв її   шляхом  сумісного проживання  з  померлою  в  одній  квартирі  на  день її смерті.  Інша  дочка  мала  таку  можливість однак  до  нотаріальної  контори  з  відповідною заявою  не звертались,  просив  суд  визнати  за  ним  право власності  на 1\2  частину  квартир  АДРЕСА_1, а  також  право  власності  на  земельну ділянку  разом з  будинком  і  надвірними  будівлями в  АДРЕСА_3  в  порядку  спадкування  після  смерті  дружини  ОСОБА_4.

                      В  подальшому  позивач  уточнив свої  вимоги,  просить  визнати за ним   право власності  на приватизовану  земельну  ділянку,  загальною  площею 0,42  га для  ведення  особистого підсобного  господарства 0,34 га  розташованої  за адресою  АДРЕСА_1,  що  належала померлій дружині   ОСОБА_4,  та  визнати за  ним  право  власності на  1\2  частину  житлового  будинку  „А, а,  а1”  з  прибудовою,  навісом  житловою  площею 17,3  кв.м що  знаходиться   за  адресою  АДРЕСА_2  з  надвірними та  господарчими  будівлями, а  саме: душ  „Б”,  убиральню  „б”,  погріб „В”  ог8орожу  №1,2,  колодязь  №3  як  частку  майна нажитого  в період  шлюбу і  на  1\2  частину даного  майна  в  порядку  спадкування  після  смерті дружини ОСОБА_4

                     Відповідачка ОСОБА_3,  до суду  не  з’явилась хоча  про час  та  місце  розгляду справи повідомлялась  належним  чином, від  її  представника за дорученням надійшла  заява  в якій  він просить справу  розглядати  без  її  участі, у  прийнятті  рішення покладається  на  розсуд  суду.

                    Представник ОСОБА_2  до  суду  не з’явився  хоча про час  та місце розгляду  справи повідомлявся  належним  чином,  на протязі  розгляду  справи від  нього надійшли заяви про  відкладення справи без посилання на  обставини які  перешкоджають як суду  так і  йому  представникові  ОСОБА_2  бути  присутнім  у  судових  засіданнях ,  дані  заяви  складені  з метою  затягування  розгляду  справи, в зв’язку  з  чим  суд  вважає  можливим  розглянути справу без  участі даного  представника оскільки відповідно до вимог ст. 169  ЦПК України  у  справі достатньо доказів  про права і  відносини сторін  необхідних для  прийняття рішення  по суті, тим  більше  представник ОСОБА_2,  раніше  в  судових  засіданнях висловив  свою  думку з  приводу позовних  вимог  ОСОБА_1 ,  яких  не  визнає  і у  заперечені просить   визнати право  власності  за  ОСОБА_2,  що суперечить  вимогам   ст.ст. 119,120 ЦПК  України.   

3 - особи просять суд  розглядати справу  без  їх  участі  надали суду всі  необхідні  докази з приводу  позовних  вимог ОСОБА_1

         Суд, заслухавши представника  позивача, представника  ОСОБА_3,  свідків, дослідивши  зібрані  докази  по  справі  в їх  сукупності  вважає, що  позов обґрунтований  і  підлягає  задоволенню  згідно  наступного:

           Як  було  встановлено судом  під  час  судового засідання,  що позивач  ОСОБА_1 і  померла  ОСОБА_4  з  05.08.1987  року  по  день  смерті  ОСОБА_4 перебували  у  шлюбі. Від  попередніх  шлюбів ОСОБА_4  має двох  дочок   ОСОБА_3  і ОСОБА_2 В період  шлюбу вони отримали і приватизували  квартиру  АДРЕСА_1,  також  придбано  житловий  будинок   по  АДРЕСА_2,  відповідно до  вимог  ст.60  СК України, дане  майно  являється  спільною сумісною  власністю  подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2  року  померла  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом  достовірно  встановлено,  що відповідно до вимог  ст.1261   ЦК  України ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,  являються спадкоємцями  першої  черги,  вищезазначені  обставини у судовому засіданні підтверджуються доказами, а саме:  копією  свідоцтва про смерть ОСОБА_4  а.с. 6, копією  свідоцтва про  укладення шлюбу  а.с.7.

           З  2008  року після  спливу  шестимісячного терміну ОСОБА_1, не може прийняти  спадщину у  встановленому  законом порядку, оскільки ОСОБА_2, не  звертається до нотаріальної  контори з  заявою  про  прийняття  спадщини на  частину  будинку в  с.  Підлозівка як  спадкоємець  першої  черги  відповідно  до вимог  ст.1269 ЦК  України  яка  зазначає,  що  спадкоємець який  бажає  прийняти спадщину,  але  на  час  відкриття  спадщини  не  проживав  постійно  зі  спадкоємцем,  має  подати  до  нотаріальної  контори  заяву  про  прийняття  спадщини. Судом  достовірно  встановлено, що на час  смерті ОСОБА_2 не мешкала з  матір’ю, а перебувала  за кордоном,  тому  не  можливо  її  вважати  такою,  що  прийняла  спадщину. Також  судом достовірно  встановлено,  що ОСОБА_2,  перебуваючи на Україні   після  смерті  матері мала можливість  як  особисто так  і   за допомогою  представника звернутись до нотаріальної  контори для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272  ЦК  України,  якщо спадкоємець  протягом  строку,  встановленого  ст. 1270  ЦК  України не подав  заяву  про  прийняття спадщини,  він  вважається  таким,  що  не прийняв  спадщину. В зв’язку  з  чим    суд  вважає ,  що  є  всі  правові  підстави для  задоволення позову  ОСОБА_1 Інші  спадкоємці  не  позбавленні  можливості  за  рішенням  суду  внести  відповідні зміни  до  правоустановчих  документів  на  імя  ОСОБА_1  

             На  підставі  наведеного і  керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,  88, 211-215   ЦПК України, ст.ст. 1233,1261,1269,1270,1272 ЦК  України,  суд -

                                                                    ВИРІШИВ:

                  Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  3-ті  особи  Перша  Сумська державна  нотаріальна контора,  КП „Сумське міське бюро  технічної  інвентарізації”,  про  визнання права  власності в  порядку  спадкування , задовольнити.

                  Визнати за ОСОБА_1 право власності  на приватизовану  земельну  ділянку,  загальною  площею 0,42  га.,  для  ведення  особистого підсобного  господарства 0,34 га  розташованої  за адресою  АДРЕСА_1,  що  належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року    ОСОБА_4,  та  визнати за  ОСОБА_1  право  власності на  1\2  частину  житлового  будинку  „А, а,  а1”  з  прибудовою,  навісом  житловою  площею 17,3  кв.м., що  знаходяться   за  адресою  АДРЕСА_2  з  надвірними та  господарчими  будівлями, а  саме: душ  „Б”,  убиральню  „б”,  погріб „В”  ог8орожу  №1,2,  колодязь  №3  як  частку  майна нажитого  в період  шлюбу і  на  1\2  частину даного  майна  в  порядку  спадкування  після  смерті дружини ОСОБА_4.

  Сторони, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

  Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення  рішення  суду  і  в  порядку  передбаченому  ст. 294  ЦПК України.

              Суддя                                                                        М.І. Шершак