Дело № 5-512/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
15.08.2011 15 серпня 2011 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Малихіна В.В.
при секретарі: Філюк О.А.
за участю прокурора: Калініна В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за сумісним
поданням ІВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покровське, Покровський район, Дніпропетровської області, українець, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 11.02.2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 296 ч.2, 296 ч. І, 70 КК України до 3 років обмеження волі.
В поданні вказано, що адміністрація ІВЦ №133 та міська спостережна комісія клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати 15%.
На судовому засіданні представник адміністрації ІВЦ №133, засуджений підтримали подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, мотивуючи тим, що засуджений сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою зарекомендував себе з позитивного боку, став на шлях виправлення, і заміна передбачена законом.
Прокурор не заперечував проти застосування ст. 82 КК України.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на наступних підставах:
В силу ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У таких випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, які встановлені в Загальній частині КК України для даного виду покарання и не повинна перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного за вироком. Заміна невідбутої частини покарання може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем праці засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відраховування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду в межах від десяти до двадцяти відсотків.
ОСОБА_5 засуджений за скоєння не тяжкого злочину, відбув більше ніж 1/2 призначеного строку покарання, а тому, формально, в розумінні ч. 4 ст. 82 КК України, має право на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Більше того ОСОБА_5 характеризується позитивно, стягнень не має.
В матеріалах справи є гарантійний лист про працевлаштування засудженого в разі заміни невідбутого строку покарання виправними роботами.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміні невідбутої частини покарання більш м'яким»оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутого строку покарання більш м'яким справляє великий виховний і профілактичний вплив, як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди зобов'язані приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органів, які здійснюють покарання. Також, слід ретельно встановити відношення засудженого до вчиненого злочину, працю, і його наміри відносно залучення до загальнокорисної праці.
В судовому засіданні засуджений підтвердив, що критично відноситься до скоєного злочину, він вважає даний вчинок великою помилкою, приймав участь в загальному житті відділення, що підтверджується свідченнями представника установи.
На день розгляду справи невідбутий строк покарання складає «01»рік «09»місяців «30»днів. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України, ст.154 КВК України, 407 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити засудженому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк покарання «01»рік «09»місяців «30»днів обмеження волі виправними роботами з відрахуванням 10% заробітної плати на користь держави на той же строк.
Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: В.В. Малихіна
- Номер: 5/210/4241/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-512/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Малихіна В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2011
- Дата етапу: 30.12.2011