Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області    

                            Справа № 2-1002/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

          19.07.2011

            Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Порошиної О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційни банк «Надра»та фізична особа –резидент України ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору , підписаного відповідачем, яким є анкета на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачеві. Приєднавшись до договору , сторони визначилися з усіма істотними умовами договору. Позивач видав відповідачеві кредитну картку Visa, відкрив картковий рахунок №79059604 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Станом на 10.12.2010 року відповідач порушив умови договору та має заборгованість за картковим рахунком в сумі 9754,61 грн. , яка складається з непогашеного кредиту – 5306,93 грн., несплачених відсотків –3708,73 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу –738,95 грн. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 9754,61 грн. та судові витрати в розмірі 217,55 грн.

          Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує  проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився , хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

   Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений  строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ „Надра»та ОСОБА_2 підтверджується договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року (а.с.7-8); анкетою-заявкою ОСОБА_1 на відкриття рахунку та оформлення кредитної картки (а.с.11); випискою-повідомленням до договору про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 року (а.с.12); умовами обслуговування та тарифами Кредитних карток «45 днів кредиту без відсотків»(а.с.13-15); розпискою ОСОБА_1 про отримання платіжної картки (а.с.16).

Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року відповідач зобов’язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п.11.10 договору від 05.10.2006 року та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов’язкового мінімального платежу позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу  та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку на а.с.9 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком станом на 10.12.2010 року складає 9754,61 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив  умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, укладеного між ним та  ПАТ „Надра” , розмір заборгованості підтверджений документально  , а тому  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі.

 На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ  „ КБ Надра”   документально підтверджені судові витрати в розмірі 217,55 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530,  611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

           Позов  задовольнити повністю.

           Стягнути  з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» ЄДРПОУ 20025456 к/р 32002180102 МФО 321024 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 9754 ( дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят чотири) гривні 61 коп. та судові витрати в розмірі 217 грн.55 коп., які складаються з судового збору в розмірі 97 грн. 55 коп. та витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На заочне  рішення   протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення  набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:О. О. Порошина