Справа №  1-36/2011  

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011  року                  Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:       головуючого   -  судді  Литвинюк І.М.

        при секретарі – Константинник М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого,  непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не  судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1, будучи зобов”язаним згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2007 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина-інваліда ОСОБА_3, 2003 року народження, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно до повноліття дитини, а також коштів на лікування в сумі 250 грн. за рішенням  суду від 02 жовтня 2007 року, ухиляється від їх сплати, в результаті станом на 01 листопада 2010 року  за  ним виникла заборгованість в розмірі 13 468,94 гривень.

       В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і дав показання, які відповідають пред”явленому обвинуваченню.

       Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується показаннями потерпілої та іншими доказами, дослідженими судом.

       Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання та на лікування сина, хоча отримував грошові доходи.

       Вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині повністю підтверджується також матеріалами справи: заявою потерпілої ОСОБА_2 ( а.с. 10), довідкою-розрахунком ВДВС Кіцманського районного управління юстиції (а.с. 78); виконавчими листами Снятинського районного суду.

       Таким чином, зібрані та досліджені в судовому засіданні докази свідчать про  доведеність винності підсудного в скоєнні злочину і його дії правильно кваліфіковано за  ст. 164  ч. 1 КК України, оскільки доведено, що він ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

         Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом”якшують покарання, а саме, визнання вини, позитивну характеристику з місця проживання, вважає, що підсудному  слід призначити  покарання у виді громадських робіт на строк в межах  санкції ст. 164 ч.1 КК України, яке є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів

        Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

        На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені зобов”язання.

        На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

      Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем його проживання.

        Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

      На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

        Суддя