Справа № 2-753/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  01.08.2011                                                                      

           Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Доробратівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

                                                    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1

Ухвалою Іршавського районного суду від 01 серпня 2011 року закрито  провадження в справі в частині позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно -  грошові вклади на рахунку у «Ощадбанку»філії 7297/014, рахунки №№  НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим що, його дід ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і момент його смерті з ним проживали він, його батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2. Бабуся ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Батько позивача ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті батька спадкоємцями першої черги по закону залишилися його мати ОСОБА_2 та він. Спадковий житловий будинок в АДРЕСА_1, належав його діду ОСОБА_4, вони з матір»ю  прописані та проживають у цьому будинку. Батько фактично прийняв спадщину, але не встиг за життя її оформити в установленому порядку. Інших спадкоємців, крім нього та матері, на спадкове майно після смерті діда та батька немає. Мати ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадковому майні на його користь. Просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно - закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1

          Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, так як подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та вказує, що вимоги позову визнає, заперечень немає.

           Представник відповідача Доробратівської сільської ради в судове засідання не з’явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та вказує, що не заперечує щодо задоволення вимог позову.

          Заслухавши позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні належними доказами, позивач являється спадкоємцем і відноситься до кола спадкоємців першої черги по закону після смерті батька ОСОБА_1 і вступив у фактичне володіння спадковим майном, тобто, постійно проживав разом з батьком до дня його смерті.  

         Про те, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_1, стверджено свідоцтвом про його народження.

         Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, яким являється позивач ОСОБА_1.          

         Факт смерті батька позивача ОСОБА_1, стверджено свідоцтвом про його смерть.

         Після смерті ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги є також його дружина ОСОБА_2, яка відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь позивача.

         Факт перебування у шлюбі батьків позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стверджено свідоцтвом про їх одруження.

         Факт смерті дідуся позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, стверджено свідоцтвом про його смрть.

         Батько позивача, який був спадкоємець по закону ОСОБА_1, помер після відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 і не встиг її прийняти, то відповідно до ст. 1276 ч.1 ЦК України право на прийняття спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Про наявність спадкового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 Іршавського району, Закарпатської області стверджено технічним паспортом, що є в матеріалах справи.

           Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

           Про прийняття позивачем спадщини –житлового будинку після батька, свідчить та обставина, що позивач у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України в редакції 2004 року прийняв спадщину і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що позивач в судовому засіданні навів  допустимими доказами те, що він як спадкоємець після смерті батька вправі набути право власності на спадкове нерухоме  майно –закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1

          На  підставі вищенаведного та  керуючись ст.ст. 80, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1258 ч.1, 1261, 1268, 1269, 1273 ч. 3, 1276 ч.1 ЦК України (ред. 2004 року), суд,-

                                                            Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно - закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1

Дане рішення є підставою для реєстрації даного житлового будинку в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

            Головуюча суддя:                                                           Сойма М.М.