Справа № 2-о-94/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  09.08.2011                                                                                                                                                                       

          Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де зацікавлені особи ОСОБА_2, відділ РАЦСу Іршавського районного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення - факту народження та факту смерті,           

                                             В С Т А Н О В И В:

          Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту народження її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, Україна та факту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.  Білки, Іршавського району, Закарпатської області, Україна.

          В заяві вказує, що із ОСОБА_2 вони одружилися 03 листопада 2001 року та від шлюбу у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_9 з ІНФОРМАЦІЯ_4. Факт народження доньки ОСОБА_3 стверджено медичним свідоцтвом про її народження та історією розвитку новонародженого. Після виписки з лікарні 11 листопада 2002 року у православній церкві Св. Петра і Павла в с. Білки протоієрей ОСОБА_5 охрестив ОСОБА_3 в присутності її хрещених батьків. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_7 року донька ОСОБА_3 померла і була похована на кладовищі в с. Білки, Іршавського району. Встановлення факту народження доньки ОСОБА_3 та факту її смерті ствердять також свідки в судовому засіданні.

      Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю та просить встановити факт народження її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області та встановити факт смерті доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.  Білки, Іршавського району, Закарпатської області, Україна.

      Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, в заяві вказує, що вимоги заяви визнає.

       Представник зацікавленої особи відділу РАЦСу  Іршавського районного управління юстиції в судове засідання не з”явилася, так як подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника РАЦСу.

       Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

        Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що із сім”єю заявника ОСОБА_1 вони перебувають у дружніх стосунках з 2001 року з часу створення сім»ї і ствердили, що дійсно в сім”ї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3, дівчинку охрестили в лікарні в с. Білки, однак, дитина хворіла і ІНФОРМАЦІЯ_7 року вона померла в лікарні і її поховано на кладовищі в с. Білки, Іршавського району.

        В судовому засіданні встановлено, що у заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Іршавському пологовому будинку народилася дівчинка та ІНФОРМАЦІЯ_7 року донька заявниці померла.

        Факт народження доньки заявниці стверджено медичним свідоцтвом про народження, свідоцтвом про її хрещення в церкві «Св. Ап. Петра і Павла» в с. Білки та довідкою настоятеля цієї церкви пр. ОСОБА_5, в якій він ствердив, що дійсно донька заявниці ним хрещена 11 листопада 2002 року.

         Факт смерті доньки заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 року стверджено в судовому засіданні свідками та довідкою настоятеля церкви «Св. Ап. Петра і Павла»в с. Білки пр. Георгія Чулея, в якій він ствердив, що донька ОСОБА_1 померла і похована ним 19 листопада 2002 року на кладовищі в с. Білки.

         Відповідно до свідоцтва про одруження заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 03 листопада 2001 року.

         Беручи до уваги наведене та враховуючи, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів та встановлення цих фактів має для заявниці згідно до  законодавства про соціальний захист юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити і встановити факт народження, відповідно до якого, ОСОБА_3, жіночої статі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження –с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, держава –Україна, народилось дітей –одна, мамою вважати «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, мешк. АДРЕСА_1, батьком –«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, мешк. АДРЕСА_2»та встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.  Білки, Іршавського району, Закарпатської області, Україна.

          Керуючись ст.ст. 80, 213, 215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.7, 257-259 ЦПК України, 135 СК України,

                                                  Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити факт народження, відповідно до якого, ОСОБА_3, жіночої статі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження – с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, держава – Україна, народилось дітей –одна, мамою вважати «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, мешк. АДРЕСА_1, батьком –«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, мешк. АДРЕСА_2».

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.  Білки, Іршавського району, Закарпатської області, Україна.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

         Головуюча суддя:                                                                         Сойма М.М.