Справа № 1-437/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                    головуючого - судді                     -  Сидоренко А.П.

                    з участю секретаря                    -  Косухіної Т.І.

                    прокурора                              -  Фролкова М.В.                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.  286 КК України,

в с т а н о в и в :

12 травня 2011 року близько 18 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки CHERY-Amulet д.н. НОМЕР_1 за довіреністю, рухаючись по вул. СКД в м. Суми в районі будинку № 22 при виконанні маневру розвороту наліво, не урахував дорожню обстановку, зневажив безпекою дорожнього руху, не переконався у безпечності виконання маневру, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину вул. СКД в порушення вимог п.п. 4.7, 4.14а Правил дорожнього руху України, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 транспортував потерпілу на вказаному автомобілі до лікувальної установи. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді «Закритого перелому лодижек лівої гомілки зі зміщенням та підвивихом стопи», які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження. Керуючи автомобілем CHERY-Amulet д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, передбачені пунктами:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог п. 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об’їзд місця пригоди.

Допущені порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв’язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав в повному обсязі та пояснив, що у травні 2011 року близько 18 години на вул. СКД в м. Суми в районі будинку № 22, навпроти школи, він здійснював розворот на автомобілі CHERY-Amulet д.н. НОМЕР_1, при цьому він впевнився у відсутність інших автомобілів під час здійснення розвороту, але потерпіла потрапила під автомобіль. Після того як він її штовхнув, вона впала, поскаржилася на біль в нозі і попросила відвезти її до лікарні, що він і зробив. Він не зафіксував сліди пригоди, оскільки не було чим, та він був шокований. Потерпілій він надавав матеріальну допомогу у загальному розмірі 5000 грн., також відвозить її до лікарні за її проханням. Потерпіла його вибачила та претензій не має. У скоєному кається.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1  в скоєнні злочину, за обставин зазначених у вироку, доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.   

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. 

Так, ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав, вибачився перед потерпілою, вона не має до нього претензій, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом’якшують відповідальність суд відносить щире каяття, надання потерпілій допомоги безпосередньо після вчинення злочину.   

Обставин, що обтяжують покарання підсудного  судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.    

В справі заявлено цивільний позов прокурора м. Суми в інтересах держави в особі позивача –Сумського міського фінансового управління Сумської міської ради про стягнення з підсудного витрат на стаціонарне лікування потерпілої  ОСОБА_2 в сумі 2093 грн. 20 коп.   

Підсудний ОСОБА_1 цивільний позов визнав.

Суд вважає, що цивільний позов прокурора підлягає  задоволенню, оскільки заявлений позов підтверджується довідкою Сумської міської клінічної лікарні № 1 про вартість лікування потерпілої ОСОБА_2 та відповідно до ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ч. 1 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.   

На підставі ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного на користь держави судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 938 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                   З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому  покарання у виді штрафу в сумі 4000 грн. на користь держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов  прокурора м. Суми задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського міського фінансового управління Сумської міської ради  2093 грн. 20 коп. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 938 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                      А.П.Сидоренко