4-95/11    

П О С Т А Н О В А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 12.08.2011                                                                               м. Хуст

   Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А.

                                                при секретарі Штенгель О.О.

                                                                з участю прокурора  Верховської С.І.  

                                                                                   адвоката  ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області за згодою Хустського міжрайонного прокурора про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання  під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, сезонного робітника, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 3 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

 Слідчий СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 за згодою Хустського міжрайонного прокурора звернувся в Хустський районний суд з поданням про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання  під вартою відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 3 КК України.

В поданні зазначено, що 30 травня 2005 року приблизно о 5-й годині ранку ОСОБА_4 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, через відчинені на їх прохання господаркою ОСОБА_5 двері , проникли в приміщення будинку АДРЕСА_2, де безпричинно з хуліганських спонукань нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5, чим заподіяли останній фізичної болі, а потім нанесли побої ОСОБА_6, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я у вигляді – ЗЧМТ із струсом головного мозку; синці в ділянках лівої сідниці по передній поверхні лівого колінного суглобу, правого стегна, чола зліва, а також ОСОБА_2 відкрито заволодів її мобільним телефоном іноземного виробництва марки "НОКІЯ-7210", вартістю 700 гривень, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 30 травня 2005 року, приблизно о 5-й годині ранку, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїли з ОСОБА_4 хуліганські дії відносно громадянок ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а саме порушивши їх відпочинок у будинку АДРЕСА_2, відкрито викрав з ліжка мобільний телефон „Нокія-7210" вартістю 700 гривень, який належав ОСОБА_6, заподіявши їй майнову шкоду на вказану суму. На зауваження повернути телефон ОСОБА_2 не реагував, а коли ОСОБА_5 зробила йому на вулиці зауваження повернути доньці телефон, останній вдарив її рукою в обличчя, внаслідок чого остання впала в кювет, чим спричинив їй фізичного болю.

28 лютого 2008 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Однак, ОСОБА_2 порушив підписку про невиїзд і виїхав у Російську Федерацію.

В судовому засіданні слідчий Гомечко В.В. підтримав подання.

Прокурор Верховська С.І. в судовому засіданні підтримала подання слідчого, просить суд змінити міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 на  тримання під вартою , оскільки ОСОБА_2 порушивши  підписку про невиїзд, ухилявся від слідства .  

Адвокат ОСОБА_7 суду ствердив, що ОСОБА_2 підписку про невиїзд не порушував , оскільки така від нього не відбиралась. 28 лютого 2008 р. він знаходився в м. Київ і цей факт можуть ствердити ряд осіб. Жодним чином ОСОБА_2 до слідчого не викликався, у матеріалах справи відсутні будь – які відомості про виклик ОСОБА_2 до слідчого.   

ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що від нього підписка про невиїзд не відбиралась, так як 23 лютого 2008 р. він перебував в м. Київ де зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 ,  і цей факт можуть підтвердити ряд свідків. Його жодного разу особисто, чи через родичів, по телефону, до слідчого не викликали.   Про те, що він оголошений в розшук йому також не було відомо, він спокійно пересувався по  м. Хуст , приймав участь у весіллях. Наміру переховуватися  від слідства наміру він не мав і не має по сьогоднішній день, зобов’язується з’являтися на всі виклики слідчого та суду.    

Розглянувши подання, заслухавши думку учасників, вивчивши зібрані матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 150 Кримінально-процесуального кодексу України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності та інші обставини, що її характеризують.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, наміру ухилитися від слідства та суду не виявляє, є одруженим, має на утриманні малолітню дитину, органом досудового слідства не надано доказів, які б свідчили про те, що слідчий викликав ОСОБА_2 для проведення слідчих дій, а останній не з’являвся. Крім того на момент розгляду даного подання встановлено, що досудове розслідування по даній справі закінчено, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 3 КК України знаходиться у провадженні Хустського районного суду, а тому суд вважає за необхідне відмовити в обранні запобіжного заходу тримання його під вартою.                   

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155,1651,1652 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

  Відмовити слідчому СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3  в заміні  запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена на протязі 3 діб з моменту її винесення до апеляційного суду Закарпатської області

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А.     

12.08.2011