Справа № 2-331/11

Номер рядка звіту 36

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" серпня 2011 р.  Ємільчинський районний суд Житомирської області

          в складі: головуючого судді                                                            Заполовського В.В.          

          при секретарі                                                                                   Лук’янчук Т.В.

          розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

08.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року остання померла, після смерті якої відкрилася спадщина, що складалася, крім іншого, з вищезазначеного житлового будинку з надвірними спорудами. Як спадкоємець за законом, після смерті матері прийняла спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2011 року № 122/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоча на вказаний будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав матері, оскільки суцільна інвентаризація об’єктів нерухомого майна в сільській місцевості на той час проводилась.

В судове засідання позивач не з’явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог, заявлених позивачем, не заперечує, а також не заперечує постановленню рішення на попередньому розгляді цивільної справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 14.04.1952 року позивач являється дочкою покійної ОСОБА_2

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1261 ЦК України), позивач являється спадкоємцем першої черги.

Згідно довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ»за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 122/02-31 від 04.08.2011 року, виданою приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу, згідно якої спадкоємцем спадкового майна за законом, що відкрилося після смерті ОСОБА_2, є її дочка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради № 332 від 23.02.1011 року згідно по господарської книги будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2, крім того згідно з довідкою № 344 від 25.03.2011 року ОСОБА_2 проживала одна в будинку за вищевказаною адресою.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, за життя матері позивача –ОСОБА_2 законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у державній нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними спорудами, що залишився після смерті матері ОСОБА_2

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 4 п.18 ДКМ України «Про державне мито», як потерпіла від аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., з усіма надвірними спорудами, що залишився після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. В. Заполовський