Справа № 2-2362/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

12  липня 2011 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

                                                          Головуючого судді Шершак М.І.

                                                          при секретарі  Українець  Н.О.,                                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3  до  ОСОБА_4, Зарічного ВМ  СМВ  УМВС  України  в  Сумській  області,  3-  особа „ТОВ „Все  для  дому”  про  визнання  особи  втратившою  право користування  житловим  приміщенням, -

                                                ВСТАНОВИВ:

Позивачі  звернулись до суду з зазначеним позовом мотивують вимоги тим, що 29.03.2010  року  з  відповідачем  укладено  договір  піднайму  житлового приміщення квартири АДРЕСА_1  строком  на  шість  місяців  до 30.09.2010  року. При  укладенні даного  договору  відповідач був зареєстрований в  даній  квартирі. Відповідач  жодного дня в квартирі  мешкає ,  просять  вимоги  задовольнити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2  надала  заяву  як від  свого  імені  так  і  від  імені  ОСОБА_1, в  якій  позов  підтримує просить справу  розглядати без  їх  участі. Позивачка ОСОБА_3,  про  час та  місце розгляду  справи повідомлялась  належним  чином,  однак до суду  не зявилась.

Відповідач ОСОБА_4  повідомлявся про  час  та  місце  розгляду справи належним  чином,  про що  є  розписка.     Представник третьої особи до суду  не зявився ,  хоча про час  та  місце розгляду справи повідомлявся  належним чином .

В  силу  ст. 169  ЦПК України суд  вважає  можливим  розглянути справу без  участі сторін  оскільки  в  справі достатньо доказів  про права і відносини сторін  необхідних для  прийняття процесуального рішення по  суті.

          Суд   дослідивши зібрані докази  по  справі в їх сукупності  вважає,  що  позов підлягає задоволенню згідно наступного:

         Як було встановлено під  час  судового засідання,  що 29.03.2010  року  позивачами   з  відповідачем ОСОБА_4  було  укладено  договір  піднайму  житлового приміщення квартири АДРЕСА_1  строком  на  шість  місяців  до 30.09.2010  року. Судом  достовірно  встановлено,  що  ОСОБА_4  жодного дня в квартирі  мешкає без поважних  причин ,  дані  обставини  у  судовому  засіданні підтверджується  письмовими доказами, а  саме:  копією договору  а.с.4-5,  копією довідки  а.с.6. За  таких обставини  у суду є  всі  правові підстави вважати  відповідача втратившим право  користування житлом  і  зняття  його з  реєстрації.

Керуючись ст.71,72  ЖК  України          , ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  

                                                   ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3  до  ОСОБА_4, Зарічного ВМ  СМВ  УМВС  України  в  Сумській  області,  3-  особа „ТОВ „Все  для  дому”  про  визнання  особи  втратившою  право користування  житловим  приміщенням   задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 втратившим  право  користування житловим  приміщенням   розташованим за  адресою  АДРЕСА_1.

Зобов’язати  ВГІРФО  Зарічного ВМ  СМВ  УМВС  України  в  Сумській  області  зняти ОСОБА_4  з  реєстрації  в квартирі розташованій за  адресою  АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення  рішення  суду   і  в  порядку  передбаченому  ст. 294  ЦПК  України.

Суддя                                                                  М.І.  Шершак