Справа №  2-1129/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районів Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду   з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі у відмові у перерахунку додаткової пенсії як особі, яка постраждала від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії , з вимогами , встановленими ст..49,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 22.05.2008 року,  та  зобов’язати управління ПФУ в Синельниківському районі призначити та провести перерахунок додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії у відповідності з вимогами , встановленими ст..49,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 22.05.2008 року  з розрахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімальної пенсії за ві ком, дорівнюючої прожитковому мінімуму, встановленому відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум»з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законів , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

З даним позовом позивач звернулася до адміністративного суду 25.06.2011 року.

Рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності Законів України „Про Державний бюджет України” від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року , на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, були опубліковані в засобах масової інформації у 2007 та 2008 роках відповідно і позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з ними. Будь-яких поважних причин пропуску  строку звернення до суду позивачем не надано.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині періоду з 22.05.2008 року по 24.12.2010 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,18, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України,  

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районів Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення певних дій в частині періоду з  22.05.2008 року по 24.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд  протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі,  якщо ухвалу  було  постановлено у письмовому провадженні або  без  виклику  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

            Суддя:


О. О. Порошина