№ 3-1454/11

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року  суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Спеціалізована проектно-монтажна компанія», проживає: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2  ст.188-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 188-1 КУпАП. Згідно протоколу, правопорушник не надав звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 р., та не виконав норматив зі створення робочих місць для праце налаштування інвалідів у кількості 2 осіб.

Правопорушник до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також враховуючи те, що згідно ст. 268 КУоАП присутність правопорушника при розгляді справи за ст. 188-1 ч.2 КУоАП не обов’язково, суд вважає можливим розглянути справу  в його відсутність.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.. 188-1 ч.2 КУоАП.

Дослідивши матеріали справи|речі| приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ|ухвалював|:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в доход|доход| держави у розмірі 170 (сто сімдесят|) грн. 00 коп.

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :