Справа № 3-476/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року біля 10.30 год. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 778 км+300 м, керуючи автомобілем марки „Форд” д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху для того, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого з'їхав у кювет, в результаті чого було спричинено незначні пошкодження вищевказаного транспортного засобу. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 22 липня 2011 року внаслідок вищевказаної ДТП, автомобіль марки „Форд” д/н НОМЕР_1, яким він у той час керував отримав незначні механічні пошкодження.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 102597 від 22.07.2011 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 22.07.2011 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що вчинене ним діяння хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак не заподіяло шкоди державним інтересам, інтересам громадян, не потягло за собою жодного негативного наслідку, а тому суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько