Справа №  3-892/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року                                                                                      м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області –Бельмега М.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Косів при УДАІ  УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2011 року керував скутером з явними ознаками алкогольного сп’яніння. На медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп’яніння їхати відмовився в присутності свідків.

Постановою суду від 24.06.2011р. дану адміністративну справу було повернуто для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АТ1 № 145387 від 24.05.2011 року, складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП., а саме в ньому зазначено місце проживання правопорушника с.Космач, Косівського району. На виклик в судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, поштові конверти повернулися з відміткою “Адресат не відомий”.

Супровідним листом №49/1 від 16.07.2011р. відділенням ДАІ м.Косів направлено до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, після належного доопрацювання відносно ОСОБА_1, проте фактично ніяких дій для належного оформлення матеріалів адміністративної справи вчинено не було, а саме: так і не уточнено місце проживання правопорушника, що унеможливлює його повідомлення про час та місце розгляду справи.

В силу вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дану адміністративну справу слід повторно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

       Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення.  

         Постанова оскарженню не підлягає.

        Суддя:                                                                                            Бельмега М.В.