Справа №  1-238/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

17 августа 2011 года                                     г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                    –Кухаря Д.А.

при секретаре                                        –Яниной О.В.

с участием прокурора                              –Михалева И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, имеющего   среднее образование, холостого, украинца, гражданина Украины, ранее  судимого:

27.04.1998 года Жовтневым р/с г. Кривой Рог по ч. 2, 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 142 УК Украины к 8 годам л/с. Освобожден 29.05.2005 года по отбытии срока наказания;

16.02.2007 года Синельниковским горрайонным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам л/с. Освобожден 16.02.2010 года по отбытии срока наказания;

23.06.2011 года Синельниковским горрайонным судом по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам 1 месяцу л/с. Освобожден 16.02.2010 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 23 мая 2011 года в период времени с 08:30 часов до 10:00 часов, совместно с неустановленной следствием женщиной и ОСОБА_2 находясь по месту жительства последнего, по адресу: АДРЕСА_2 распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, хозяин дома ОСОБА_2 и женщина Мая будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, легли спать.

В этот же день, то есть 23 мая 2011 года примерно в 10:00 часов ОСОБА_1 продолжая находится в доме АДРЕСА_2, увидел в комнате плазменный телевизор и зеркало принадлежащие ОСОБА_2 В это время у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на тайное похищение указанного чужого имущества. После чего реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 убедившись, в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершая преступление повторно, путем свободного доступа с дома АДРЕСА_2 похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: телевизор плазменный 20LA90», стоимостью 3618 гривен 90 копеек; зеркало в рамке в виде «Орла» не представляющего материальной ценности. Всего на общую сумму 3618 гривен 90 копеек. После чего ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 имущественный ущерб на выше указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных выше обстоятельствах, месте и времени совершал преступления. Фактические обстоятельства дела не оспаривает, чистосердечно раскаивается в содеянном. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с него материального ущерба в сумме 3618 гривен 90 копеек признает в полном объеме.

          Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1  в совершении им указанного преступления полностью подтверждается:

- заявлением ОСОБА_2 от 28.05.2011 года о том, что 23.05 2011 года в период времени с 10.30 часов до 20.30 часов из его дома, ОСОБА_1 похитило его имущество, чем причинил материальный ущерб на сумму 3618,90 гривен.

(л.д. 3) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2011 года.

(л.д. 5);

-воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 23.06.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал, каким образом он совершал преступление

(л.д. 30-33) ;

- явкой с повинной ОСОБА_1 от 23.06.2011 года.

(л.д. 12).

  Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1, должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины смягчающих наказание у ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние и явка с повинной.

Обстоятельством согласно ст. 67 УК Украины отягчающимм наказание у ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Судом установлено, что после совершения указанного преступления ОСОБА_1 был осуждён 23.06.2011 года приговором Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области. В связи с этим суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ст. 70 ч. 4 УК Украины,  избрав при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.  

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 в его пользу материального ущерба в сумме 3618 гривен 90 копеек подлежит удовлетворению полностью, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается подсудимым.

   Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

На основании ч. 4 ст.70 УК Украины ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенным наказанием наказание по приговору Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 23.06.2011 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы, с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания осужденному исчислять с 01.06.2011 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 3618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) грн. 90 коп.

Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденый в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.

            Суддя:


Д. О. Кухар