Судове рішення #17419308

                            Справа № 1-85/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2011 Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді                                             Дармограй І.І.

               при секретарі                                                         Євтушок М.Т.

               за участю прокурора                                             Русина М.Г.

              законного представника

                неповнолітнього підсудного                              ОСОБА_1

                захисника

                неповнолітнього підсудного - адвоката            ОСОБА_2                        

                представника служби в справах дітей

                Ємільчинської РДА                                             Малярчук С.В.

             оперуповноваженого групи

               кримінальної міліції у справах дітей

               Ємільчинського РВ УМВС                                   Ситайло Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього

           

                                                                  ОСОБА_5,

                                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1

                                                                   громадянина України, українця, учня 11 класу

                                                                   Барашівської вечірньої школи,  

                                                                  не працюючого,  не одруженого,       

                                                                  невійськовозобов'язаного, потерпілого від аварії на

                                                                  ЧАЕС,  не судимого

                                                                          

  за ч. 1 ст.186 КК України, -

                                        

                                                            В С Т А Н О В И В :

           Досудовим слідством неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що він 12 травня 2011 року біля 21 години 30 хвилин  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6, яка стояла на проїздній частині автодороги по вул. Калініна поблизу магазину «Фуршет»в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області та відкрито  зірвавши в неї з руки без застосування насильства  жіночу сумочку вартістю 40 грн. в середині якої знаходились гроші в сумі 1000 грн., жіноча курточка вартістю 180 грн., котушка капронових ниток вартістю 7 грн. 20 коп., губна помада вартістю 10 грн. 80 коп., тональний крем вартістю 2 грн. 25 коп., олія для тіла вартістю 8 грн., блиск для губ вартістю 18 грн., відкрито викрав її, чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1266 грн. 25 коп.

          Тобто досудовим слідством неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

          В підготовчій частині судового засідання захисник неповнолітнього підсудного - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України  «Про амністію»від 08.07.2011 року у зв'язку з тим, що він вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаюється у вчиненому,  та є неповнолітнім.

          Неповнолітній підсудний не заперечив проти закриття відносно нього кримінальної справи на підставі Закону України  «Про амністію»від 08.07.2011 року.

          Прокурор, законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_1, представник служби в справах дітей Ємільчинської РДА не заперечили  проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

          Потерпіла в судове засідання не  з'явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.                                                                                                                                                                                                                                                                              

 Вислухавши клопотання захисника неповнолітнього підсудного, думку  неповнолітнього підсудного, прокурора, законного представника неповнолітнього підсудного, представника служби в справах дітей,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника неповнолітнього підсудного обгрунтоване та підлягає задоволенню, підсудний звільненню від кримінальної відповідальності, а справа  закриттю, оскільки  підсудний ОСОБА_5  являється неповнолітнім,  а злочин у вчиненні якого він обвинувачується відповідно до ст. 12 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості, тому згідно ст.ст. 1 п. а), 6, 8 ЗУ «Про амністію»від 08.07.2011 року  він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як сам підсудний не заперечує проти цього, а також до нього раніше не застосовувалась амністія.

Запобіжний захід підлягає скасуванню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази підлягають залишенню потерпілій.

          На підставі наведеного ст.ст. 1 п. а),  6, 8 п. б), 12  Закону України «Про амністію»№ 3680-VI від 08.07.2011 року, ст. 44 ч.1 КК України, керуючись  ст. 6 п.4 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 обвинуваченого за ст. 186 ч. 1 КК України  від  кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. а) Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, провадження по справі  закрити.

Запобіжний захід обраний  ОСОБА_5 – підписку про невиїзд –скасувати.

Речові докази по справі: жіночу сумочку червоного кольору з шкірозамінника, жіночу курточку червоного кольору з шкірозамінника, котушку капронових ниток, помаду, тональний крем, двофазну олію, блиск для губ, 7 купюр номіналом по 100 грн., які знаходяться у потерпілої потерпілої ОСОБА_6 –залишити їй.     

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом п'ятнадцяти  діб з дня її проголошення.

 Суддя Ємільчинського райсуду                                                    І.І.Дармограй

  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація