Справа №   2-1115/11

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2011 року                                                                                             м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Порошиної О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення пслати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів .

В попередньому судовому засіданні позивач заявила клопотання та надала відповідну заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, належний ОСОБА_2, а саме: автомобіль ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1, оскільки є підстави вважати , що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду , так як ОСОБА_2 збирається продати вказаний автомобіль.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання позивача та заслухавши думку сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за  заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити  чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому суд, вивчивши доводи позивача та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що в даному випадку вжиття заходів забезпечення позову буде виходити за межі принципів розумності і справедливості, оскільки суду не надані  відомості щодо вартості вказаного транспортного засобу , що не дає суду можливості визначити співмірність виду забезпечення позову із заявленими вимогами, тому клопотання позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

          На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

          В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову –відмовити.

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд  протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі,  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

                    Суддя:                                                            О.  О.  Порошина