Дата документу 18.08.2011                                                                           Дело №  4-208/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2011 года   Ленинский районный суд  г. Запорожья в составе:

          председательствующего  судьи    Барулиной Т.Е.

          при  секретаре                               Ветлугиной Г.С.

          с участием прокурора                  Гриценко Л.И.

                    адвоката                   ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_3 в порядке ст.236-7 УПК Украины на постановление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Поражницкого Р.В. о возбуждении уголовного дела  по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой на постановление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Поражницкого Р.В. от 20.04.2011 г. о возбуждении в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины.

В жалобе указывает, что постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным, т.к. у следователя не было поводов и оснований для возбуждения уголовного дела и просит отменить постановление следователя.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 поддержала доводы жалобы ОСОБА_3, и просит отменить постановление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Поражницкого Р.В. от 20.04.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, как незаконное, поскольку у следователя не было достаточно данных, указывающих на наличие признаков преступления.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, как необоснованной и пояснил, что в ходе проверки были собраны достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_3 признаков преступления предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины.

В соответствии со ст.236-8 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения постановления, законность источников получения данных, которые обосновывают возбуждение уголовного дела.

          Т.е. суд должен проверить имелись ли на момент возбуждения поводы и основания, указанные в ч.1 ст.94 УПК Украины, имело ли лицо, которое возбудило уголовное дело достаточно данных, указывающих на наличие признаков состава преступления (ч.2 ст.94 УПК Украины); компетентно ли лицо, возбудившее уголовное дело, принимать соответствующее решение и соблюден ли порядок, предусмотренный ст.98 УПК Украины.

Одним из поводов к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение органом дознания признаков преступления.

Так, 19.04.2011 г. под №3006 в журнале регистрации заявлений о совершенных преступлениях зарегистрирован рапорт старшего УИМ Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Варфоломеева Д.А., что в ходе проверки были собраны материалы указывающие на наличие в действиях ОСОБА_3, заместителя директора ДП «Запорожский Облавтодор» признаков преступления предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины.

20.04.2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия были собраны материалы, исследовав которые, следователь СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Поражницкий Р.В. обоснованно возбудил уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное выявление признаков преступления органом дознания.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_3 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины.

Принимая во внимание все вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело возбуждено обоснованно.

Руководствуясь ст.236-7, 236-8 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении  жалобы ОСОБА_3 в порядке ст.236-7 УПК Украины на постановление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Поражницкого Р.В. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины -  отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток с момента оглашения.

Судья:                                                                                          Баруліна Т. Є.