Судове рішення #17419036

Дата документу  18.08.2011

Справа № 2-2949

                                                                                                    2011 рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -          Максимчук З.М.

при секретарі -              Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначив, що з 14 .03.2009 року  сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у  відділі реєстрації актів  цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 183. Дошлюбне прізвище –Рудченко. Від цього шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони не зійшлись характером, та у них різні погляди на сімейне життя. Із-за відсутності взаєморозуміння у сторін в сім’ї постійно виникали суперечки, сварки та склалися неприязнені стосунки. Все це привело до втрати поваги до відповідача і до розпаду сім’ї. У листопаді 2010 році шлюбні відносини між сторонами  були припинені, з цього часу сторони не проживають однією сім’єю, та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї позивач вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю у сторін немає. Розірвати шлюб через відділ РАЦС відповідач не бажає, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 .03.2009 року  у  відділі реєстрації актів  цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 183, згідно наданої копії свідоцтва про одруження (а.с. 5). Від цього шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

З матеріалів справи випливає, що спільне життя у сторін не склалося, тому що вони не зійшлись характером, та у них різні погляди на сімейне життя. Із-за відсутності взаєморозуміння у сторін в сім’ї постійно виникали суперечки, сварки та склалися неприязнені стосунки. З листопада місяця  2010 року сторони не проживають однією сім’єю, та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї суд вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю у сторін немає.

У відповідності до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім’ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.03.2009  року  відділом реєстрації актів  цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 183,

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.


СУДДЯ:



  • Номер: 6/712/486/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2949/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Максимчук З.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 29.05.2015
  • Номер: 6/712/487/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2949/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Максимчук З.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 29.05.2015
  • Номер: 6/215/83/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2949/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Максимчук З.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 6/712/280/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2949/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Максимчук З.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2018
  • Дата етапу: 29.11.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2949/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Максимчук З.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2009
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2/827/11937/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2949/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Максимчук З.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація