Дело №1-263/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2007 года   Ингулецкий районный суд        г.Кривого Рога Днепропетровской

области в составе:

председательствующего судьи                       Макаровой Т.Е.

при секретаре                                                   Зубенко А.В.

с участием   прокурора                                     Негурэ Г.М.

защитника                                                          ОСОБА_1

при     предварительном расмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовного дела по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ингульца Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, учащейся 1-го курса ПТУ № 44, ранее не судимой, на учете в Криминальной милиции по делам несовершеннолетних Ингулецкого РО и службе по делам несовершеннолетних Ингулецкого РИК не состоящей, проживающей с матерью ОСОБА_3 в АДРЕСА_1,

по ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ОСОБА_2органом досудебного следствия обвиняется в том, что 24 апреля 2007 года, примерно в 15.00 часов, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходила с ОСОБА_4 в районе дома АДРЕСА_2, где встретила свою знакомую ОСОБА_5Между ОСОБА_2. и ОСОБА_5возникла ссора, в ходе которой они начали выяснять отношения. ОСОБА_4. попросила у ОСОБА_5посмотреть ее мобильный телефон «Самсунг X 480» стоимостью 615 грн.,в котором находилась чип-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн, и чип-карта мобильного оператора «Диджус», стоимостью 15 грн., и с указанным телефоном отошла к бильярдному клубу «Рябина», расположенному в доме № 32 по пр. Победы в г. Кривом Роге, чтобы не слышать происходящую ссору. После окончания разговора со ОСОБА_5, у ОСОБА_2. возник умысел на тайное похищение мобильного телефона ОСОБА_5, реализуя который она, скрывшись с поля зрения ОСОБА_5, подошла к ОСОБА_4, у которой забрала принадлежащий ОСОБА_5указаный выше мобильный телефон, и с похищенным с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 655 гривен.

Действия      несовершеннолей   ОСОБА_2                 органами   досудебного   следствия

квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.

В ходе предварительного рассмотрения дела несовершеннолетняя ОСОБА_2заявила ходатайство, и просит суд прекратить уголовное дело по ее обвинению по амнистии, применив к ней ст. 1 п «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, так как она совершила преступление будучи несовершеннолетней, о чем предоставила письменное заявление. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетней - ОСОБА_3, защитник несовершеннолетней   - адвокат   ОСОБА_1. заявленное   ходатайство поддержали и

2

просят уголовное дело в отношении несовершеннолетней ОСОБА_2.  прекратить, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

Выслушав заключение прокурора, который считает возможным применение амнистии, а именно ст.1 п «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года при указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется несовершеннолетняя ОСОБА_2, совершено ею в апреле 2007 года, тоесть до вступления в действие вышеуказанного Закона «Об амнистии», наказание за указанное преступление предусмотрено менее, чем 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории средней тяжести. ОСОБА_2является несовершеннолетней.

Кроме этого, установлено, что несовершеннолетняя ОСОБА_2впервые привлекается к уголовной ответственности, учится в ПТУ № 44, характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Руководствуясь ст.44 УК Украины, ст.ст. 6 ч.1 п.4, 237, 244, 248 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 1991 года рождения, освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее по ст. 185 ч.1 УК Украины прекратить, вследствие акта амнистии, согласно п «а» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 року.

Меру пресечения несовершеннолетней ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде -отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Х-481» IMEI № 359114001944269, переданный на хранение несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5- оставить ОСОБА_5

Срок апелляционного обжалования постановления - 7 суток с момента его вынесения.