Справа №3-1194/11                                                                                                                                                               
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2011

08 липня 2011 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ для обслуговування  м. Дніпропетровська  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м. Дніпропетровська, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

     ВСТАНОВИВ:

          06 червня 2011 року в провадження Самарського районного суду                                           м. Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП.

          Згідно протоколу серії АН1 № 398341,  11.03.2011року в період часу з 23:00 до 24:00год в м. Дніпропетровську по пр. К. Маркса з боку вул. Дзержинського в напрямку вул. Гопнер рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, яка під час руху в районі перехрестя з вул. Барикадною, на нерегульованому пішохідному перехресті скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїздну частину пр. К. Маркса з ліва на право за напрямком руху автомобіля ВАЗ. Після наїзду водій ОСОБА_1 місце ДТП залишила. У разі даного ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

        Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії АН1№ 398341, протоколом огляду, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2011 року  та іншими матеріалами в їх сукупності.

        В силу ч. 3 ст. 38 КУпАП  у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

         З матеріалів справи вбачається, що постанову про відмову в порушені  кримінальної справи винесено 18.03.2011 року, а справа надійшла до суду лише 06.06.2011 р., що унеможливлює розгляд справи у встановленому законом порядку.   

       Відповідно до  ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.   

          За таких умов суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.   

           На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП України

                                                     ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.124 КУпАП, закрити в зв’язку із закінченням строків передбачених для притягнення до адміністративної відповідальності , згідно ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня ії винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

          Постанова набирає чинності  "_____"____________.2011р.

Строк пред’явлення  постанови до виконання  три місяці з дня її винесення.

 Суддя:                                                                                               В.В. Малихіна