Дело №-1-182 2007 год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«27» июля 2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Негурэ Г.М. защитника- ОСОБА_1 потерпевших- ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Корыстень, Житомирской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого, работающего врачом терапевтом поликлиники 11 -ой горбольницы г. Кривого Рога, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. ст. 368ч. 1,366ч. 1,15ч. 2,368ч. 1 УК Украины.
Установил:
ОСОБА_4, обвиняется в том, что в том, что он, согласно приказа №- 239 от 20 сентября 1982 года, главного врача 11-й городской больницы г. Кривого Рога ОСОБА_5, с 20 сентября 1982 года был переведён на должность врача участкового терапевта цехового врачебного участка поликлиники №- 11-й городской больницы г. Кривого Рога. ОСОБА_4, работая в должности врача и являясь согласно должностной инструкции утверждённой Главным врачом коммунального заведения городская больница №- 11ОСОБА_6от 03 января 2006 года должностным лицом наделенный организационно - распорядительными функциями: по приёму больных поступающих на приём, которым в зависимости от их состояния обязан назначить необходимые лечебно - диагностические мероприятия; по осуществлению выписки и перевода больных в другие отделения больницы; по руководству деятельностью среднего и младшего медицинского персонала, 19 февраля 2007 года в 12 час. 45 мин. в помещении поликлиники №- 1 Коммунального учреждения 11-я городская больница г. Кривого Рога, во время осуществления приёма граждан, потребовал от ОСОБА_2 600 гривен, предполагая их получить в качестве взятки за выдачу последнему листа нетрудоспособности за период с 02 февраля 2007 года по 19 февраля 2007 года, то есть период времени который он не наблюдал больного.
19 февраля 2007 года, примерно в 12 час. 50 мин., врач ОСОБА_4, являясь должностным лицом 11-й Городской больницы в г. Кривом Роге, на 2-м этаже поликлиники №- 1 возле своего рабочего кабинета №- 12 получил от ОСОБА_2 взятку в размере 600 гривен. Затем ОСОБА_4 отправился вместе с ОСОБА_2. на 1-й этаж поликлиники №- 1, где осуществляется выписка листов нетрудоспособности и лично проконтролировал, чтобы ОСОБА_2. был выписан и выдан на руки больничный лист за период с 02 февраля 2006 года по 06 февраля 2007 года, когда он больного ОСОБА_2 не наблюдал и соответствующие записи в его медицинскую карту не делал.
2
После получения ОСОБА_4взятки, работниками милиции в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты переданные ему ОСОБА_7в качестве взятки деньги в сумме 600 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 19 февраля 2007 года примерно в 12 час. 50 мин., являясь должностным лицом Городской больницы №- 11, будучи наделённым правом осуществлять выписку и выдачу больным листов нетрудоспособности, после получения взятки в виде 600 гривен от ОСОБА_2, собственноручно, от своего имени, составил и заполнил лист №- 1981(25) с указанием диагноза - острый бронхит у ОСОБА_2, проживающего по АДРЕСА_1, работающего ОСЮ КЭМ в должности электрослесаря ремонтника, и то, что последний с 02 февраля 2007 года по 06 февраля 2007 года был нетрудоспособен, то есть внёс заведомо ложные сведения в официальный документ, послуживший основанием для выдачи ОСОБА_2. 19 февраля 2007 года сестрой хозяйкой 11-й городской больницы г. Кривого Рога ОСОБА_8 другого официального заведомо ложного документа - листа нетрудоспособности НОМЕР_1 об освобождении ОСОБА_2 врачом терапевтом ОСОБА_4от работы с периода 02 февраля 2007 года по 06 февраля 2007 года в связи с заболеванием им острым бронхитом.
Также 19 февраля 2007 года, примерно в 12 час. 52 мин. в помещении поликлиники №-1 Коммунального учреждения 11 -я городская больница г. Кривого Рога, после получения 600 гривен от ОСОБА_2 в виде взятки за предоставление ему листа нетрудоспособности, договорился с ОСОБА_3, который по месту жительства не был за креплен за обслуживаемым им участком, выдать ему больничный лист, за что потребовал передачи ему в виде взятки 50 гривен.
ОСОБА_4 выполнил все действия непосредственно направленные на совершение преступления, которые считал необходимым для доведения получения взятки от ОСОБА_3 до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_4, получивший взятку от ОСОБА_2 и выдавший ему заведомо ложными документы - лист нетрудоспособности, был задержан работниками милиции, и преступный результат в виде получения 50 гривен в виде взятки он ОСОБА_3 не наступил.
Действия ОСОБА_4. органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 368ч. 1 УК Украины по признакам получение взятки, то есть получение должностным лицом в каком- бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку каких либо действий с использованием предоставленного ему служебного положения. По ст. 366ч. 1 УК Украины как должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов. По ст. ст. 15ч. 2, 368ч. 1 УК Украины как оконченное покушение на получение взятки, то есть лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения получения должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку каких либо действий с использованием предоставленного ему служебного положения до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
До рассмотрения дела по существу от ОСОБА_4. поступило ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» и об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, так как он является лицом в возрасте 67 лет.
Учитывая, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ходатайствует о применении к нему Закона Украины «Об амнистии», суд принимая во внимание требование ст. 44 УК Украины и ст. 6п. 4 УПК Украины, считает возможным применить к ОСОБА_4 Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2
2007 года и освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 6, ст. 1 п. «г» данного Закона, так как на день вступления Закона Украины «Об амнистии» в законную силу ОСОБА_4 уже достиг 60 летнего возраста.
Руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст. 6п. 4 УПК Украины, суд
Постановил:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_4 согласно ст. 6, ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 368ч. 1, 366ч. 1, 15ч. 2, 368ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4в виде подписки о невыезде- отменить.
Судебные издержки в размере 141 грн. 23 коп. за производство технической экспертизы документов принять на счет государства.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 55 в виде денег в сумме 600 грн. хранящиеся в прокуратуре Ингулецкого района г. Кривого Рога возвратить потерпевшему ОСОБА_2 Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 17-18, 20-40, 42-43 и хранящиеся в материалах данного уголовного дела, оставить в деле.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение семи суток с момента провозглашения.